Bonk.fun vs. Pump.fun: Battle of the meme launch pads behind the coin with the same name

Written by: Xiaobai Navigation Coderworld

牛回速归，归来最快的还是 Meme 板块。

最近链上金狗不断，似乎那种热闹的打狗情绪又回来了。

不过在链上 meme 这块 ，与上一轮 Pump.fun 一家独大不同，现在的版本里出现了更多 Pump.fun 的挑战者，试图撼动其 meme 发射台霸主的地位。

毕竟，平台每天发 meme靠手续费赚钱，是一门很香的生意。于是你能看到各种 launchpad 在最近扎堆出现，各自的发射台上，都有金狗试图吸引存量市场中有限的注意力。

而在这种环境中也开始出现两个平台发同名 Meme 的情况，比如今天 letsBONK.fun（下称Bonk.fun) 和 Pump.fun 各上都出现了一个同名代币 $GLONK，并且两个平台都全力支持各自的那个版本。

Bonk.fun 由 Raydium 和 Bonk 社区共同孵化，Raydium 通过其 LaunchLab 平台为 Bonk.fun 提供技术支持;而 Bonk 社区则依托其 meme 代币 $BONK 的影响力为 Bonk.fun 提供基本盘。

这显然是Pump.fun 的一个有力竞争者。

表面上看，这是一场代币之争，玩家们都在赌哪一个 Glonk 会胜出；但实际上它是 Solana 生态的基础设施战争，不仅关乎代币的市值和交易量，更关乎平台的技术实力、社区支持和发展前途。

更重要的，是关乎实打实的平台收入与利益。

代币即人气和注意力，高端的平台竞争，往往以某个代币价格赛马的形式出现。

同币相争，创始人隔空对线

从现状来看，Bonk.fun 上的 $GLONK 似乎更胜一筹。

截止发稿时，Bonk.fun 版本的 $GLONK 市值在 1650 万美金左右，而 Pump.fun 上的则为 440万美金；交易量和流动性上 Bonk.fun 版本的 $GLONK 也是全面领先。

$GLONK 代币的价格波动背后，是 Bonk.fun 和 Pump.fun 创始人之间的激烈交锋。

虽然没有直接对线，但 Bonk.fun 的开发者 SolportTom （@SolportTom）和 Pump.fun 的 Alon （@a1lon9）都在为各自的平台摇旗呐喊。

Tom 发帖表示大家应该支持 Bonk.fun； 而2分钟后 Alon 紧接着也自己发了个类似句型的“SEND THE OG.”，暗示 Pump.fun 才是搞 Meme 发射的老 OG，指向和暗示不言自明。

而更精彩的在于双方逐渐挑明意图指名道姓，表示自己平台上的那个 $GLONK 才是最优解。

Tom 认为市场已经做出了选择，GLONK 代币的价格已经说明一切，并直接@了 Alon：

“Bonk.fun 上的代币市值达 300 万美元，而 Pump.fun 上的只有 17 万美元，但有人发帖说‘支持OG版本’，我觉得这很低级”.

而 Alon 则认为价格的表现并不能说明问题，Pump.fun 有自己引以为傲的草根文化和社区精神；Bonk.fun 上的代币价格上涨更像是阴谋集团的行为。

这场“口水战”对市场情绪产生了显著影响。Alon 的“OG”言论在 00:15 发布后，Pump.fun 版本的 $GLONK 市值一度从 780 万美元升至 1340 万美元；显示其短期内对市场情绪的推动作用。

然而，Bonk.fun 版本的市值在随后的 10 个小时内回升至 1650 万美元，Pump.fun 版本则跌至 440 万美元，表明市场最终更倾向于 Bonk.fun 版本。

在更早之前，Pump.fun 官方账号还屏蔽过 Bonk.fun 的开发者 Tom，也凸显了剑拔弩张的竞争态势。

目前看确实是 Bonk.fun 上的 $GLONK 赢了，但单个代币的胜利或许也不能完全说明问题，各自平台的竞争优势和吸引用户的手段才是关键。

合纵连横，后发制人

今天的数据显示， Raydium 的 LaunchLab （主要是 Bonk.fun 发射台）上的毕业代币数量，首次超过了 Pump.fun 上的毕业代币数量。

虽然在代币创建数量上，前者仍然比不过 Pump.fun，但更高的毕业率，在一定程度上也体现出了注意力和流动性在逐渐被蚕食，Pump.fun 的霸主地位确实受到了冲击。

而两天前，据外网 KOL @theunipcs 表示，Bonk.fun 开发者 Tom 在与其聊天时透露了一些 LetsBONKfun的关键数据：

• 24 小时内创建了 6,911 个代币，已产生费用 2,880.36 SOL（时价约50万美金）;

• 自平台推出以来，共创建了 26,902 个代币;

• 自推出以来产生的手续费总额为 10,197.83 $SOL （上线仅两周产生了近 200 万美金）

在数据背后，平台的增长得益于以创作者为中心的激励机制：

2025 年 5 月 4 日，该平台与 Raydium 合作，为符合条件的 Launchlab 和 LetsBonk.fun 交易者提供 50,000 RAY airdrop ，以提升用户参与度。

5 月 11 日，LetsBonk.fun 宣布将为在接下来的一周内“快速发展并持续增长”的五个代币提供 5,000 美元的award .

5 月 13 日，Tom 又为下周表现最佳的项目增加了 15,000 美元的award .

这颇有不同外卖平台搞补贴烧钱，吸引商户和用户的意思。

重赏之下必有勇夫，该平台还将在迁移后与代币创建者分享 10%的流动性池 (LP) 费用，种种举措也吸引了FARTCOIN 的开发者在 Bonk.fun 上部署了两个代币——FANGPI 和 BarkCoin；其中 BarkCoin 的市值在 5 月 13 日达到 826,700 美元，为 LetsBonk.fun 带来了更广泛的关注和参与。

其中最有意思的，还得算与中国社区建立联系。

Bonk.fun 不仅开发了一系列工具，支持一键创建基于中国社交媒体平台内容的代币，还融入了与中国热门话题相关的叙事元素。

而昨天在 Bonk.fun 上火了一把的 ikun 就是有力证明之一，“鸡你太美”的中式梗开始向外传播，ikun 市值一度突破1200万美金。

鹿死谁手？

作为 Solana 生态中 meme 代币发射台的两大玩家，这两家平台在技术实力、社区支持和市场表现上展开了全面较量。

Bonk.fun 凭借 Raydium 和 Bonk 社区的支持迅速崛起，而 Pump.fun 则通过技术创新和庞大的用户基础奋力反击，我们可以具体看看两家各自的竞争优势和亮点：

Bonk.fun 代币创建流程也非常简单（仅需三步：点击“创建代币”、输入信息、设置发行量），降低了用户门槛，而 Raydium 的 CPMM 池为其代币提供了更高的流动性支持；此外，Bonk.fun 通过收入回馈机制（35% 用于 $BONK 回购销毁）增强了社区粘性，吸引了大量对 Bonk 生态感兴趣的用户。

Pump.fun 作为市场领导者，近年来也在通过创新巩固地位。

2025 年 3 月，Pump.fun 推出了 PumpSwap 平台，提供即时免费代币迁移（之前需 6 SOL），并支持跨链代币交易（如 Aptos 的 APT）。

2025 年 5 月初，Pump.fun 引入了创作者收入分成机制（0.05% 交易量分成）试图通过激励创作者解决“pump-and-dump”问题。尽管在 $GLONK 之争中暂时落后，Pump.fun 凭借庞大的用户基础（日活跃地址峰值 107,000）和累计 1.5 亿美元的收入，依然是王座上更稳的那个。

Bonk.fun 若想真正撼动 Pump.fun 的地位，还需进一步扩大用户基础和技术创新，而 Pump.fun 则需解决社区粘性和历史负面事件（如 2024 年员工stealsteal事件）带来的信任危机。

在另一端，对链上玩家来说，平台的竞争更像是一种红利。

不同的平台势必要打造自己的财富效应，阴谋也好社区也罢，出现金狗的概率会变高；相较于死气沉沉的市场，有金狗总好过没有金狗，纯枯坐又有了收获的预期。

同时平台为了吸引用户，也必然会有更多的利好规则或激励计划推出，这多少也算是一种 Meme 上的撸毛。

不过，多个平台的出现，也让本就 PVP 极其激烈的 Trench 里显得更加拥挤，代币生命周期更短，抢进的节奏更快，都对精力和监控提出了更多的要求。

混乱是上升的阶梯，总有年轻人在版本更迭中受益。

The article comes from the Internet:Bonk.fun vs. Pump.fun: Battle of the meme launch pads behind the coin with the same name