孙哥与 FDT 纠纷背后:援助 4.56 亿美元填 TUSD 的坑, 资金却被挪用疑云重重?
Written by: Xiaobai Navigation Coderworld
加密市场最不缺的就是纠纷,而关键人物的纠纷则可以直接影响资产价格。
2025年4月2日晚,孙宇晨(Justin Sun)发布X帖子,称First Digital Trust(FDT)“实际上已破产,无法兑现客户资金”。
他强烈建议用户立即保护资产,并呼吁香港监管机构介入,维护金融中心声誉。
帖子发布后,FDUSD价格迅速下跌。
根据CoinMarketCap数据,FDUSD在24小时内最低跌至0.8811美元(2025年4月2日),总市值缩水约1.3亿美元,反映市场对FDUSD 储备不足的担忧。
Binance作为 FDUSD 的主要交易平台,也迅速回应。
Sisi 在社群里指出,FDUSD可按1:1比例兑换;同时一姐(何一)也发帖澄清,孙宇晨的诉讼涉及 TUSD,而非FDUSD,试图区分两者的争议。
一番发帖与回复后,FDUSD 价格随后部分恢复,截至发稿时单价为0.989美元,仍低于1美元的挂钩价。
FDUSD、TUSD、FDT… 几个看起来差不多的字母很容易让人迷惑与混淆。
这场纠纷引起资产价格脱锚的背后,到底发生了什么?
FDUSD 与 FDT
或许部分玩家对 FDUSD 和 FDT 这家公司感到陌生。
FDUSD 是一种与美元1:1挂钩的稳定币,2023年6月由 First Digital Labs (下称 FDT)发行,隶属于香港的First Digital Limited。FDT作为信托公司,负责管理 FDUSD的储备,确保其价值稳定,适用于交易、汇款和DeFi应用。
FDT 在孙哥发帖后也进行了回应,传达出 FDUSD 仍是Safety的信号: “First Digital 完全有偿付能力。每一笔美元支持$FDUSD都是完全、Safety、可靠的,并且由美国支持的国库券来核算。FDUSD 所有储备的确切 ISIN 号码都列在我们的认证报告中,并有明确的记录”。
同时,FDT 也声称,孙宇晨最近对 First Digital Trust 的指控完全是错误的,此纠纷与 TUSD 有关,与$FDUSD无关。
在双方各执一词时,怎么又冒出来一个 TUSD?
FDT 挪用 TUSD 储备?孙哥援助 4.56 亿美金填坑
这场纠纷的背后,或许隐藏着更复杂的恩怨纠葛,涉及另一稳定币TUSD(TrueUSD)以及 FDT 在其中扮演的角色。
TUSD与FDUSD虽然名称相似,但却是完全不同的稳定币,由不同的实体发行。
TUSD 目前由另一家名为 Techteryx 的公司发行,而这里的关系是:FDT曾作为其储备金的托管方,负责管理 TUSD的资金。
according to Coindesk 报道,2020 年 12 月从 TrueCoin 收购 TrueUSD 后,Techteryx 任命总部位于香港的受托人 First Digital Trust (FDT) 来管理其稳定币储备。
然而,孙宇晨的指控和后续披露的信息显示,FDT在管理TUSD储备时可能存在严重问题。
根据香港星岛网的独家报道,FDT的 CEO Vincent Chok(卓志强)被指控涉及高达95亿美元(约740亿港元)的欺诈行为,核心指控源于FDT在管理TUSD储备金期间的违规操作。
2023年至2024年初,TUSD的储备金出现重大缺口,原因是FDT未经授权将 4.56亿美元(约35亿港元)转移至迪拜公司
Aria Commodities DMCC,用于高风险的资源开发项目投资。
这些投资流动性极低,导致TUSD的储备金无法及时赎回,陷入流动性危机。
星岛网还指出,Vincent Chok 还被指控通过一家名为“Glass Door”的实体收取了1550万美元(约1.2亿港元)的秘密佣金。
这一行为被指为“欺诈性失实陈述和挪用资金”,直接导致TUSD的储备金出现严重缺口。
Techteryx(TUSD的发行方)随后通过美国律师事务所Cahill Gordon & Reindel在香港法院提起诉讼,追讨赔偿,试图挽回损失。
Techteryx 的文件显示,由于 TrueUSD 的储备金被困在无法赎回的投资中,其资产负债表在 2023 年至 2024 年初期间出现了 4.56 亿美元的缺口。
在 TUSD陷入流动性危机时,孙哥扮演了关键角色。
据星岛网披露,孙宇晨在2023年至2024年初为TUSD提供了紧急资金支持,帮助隔离了4.56亿枚TUSD,确保零售用户能够继续赎回,避免了更大的市场恐慌。
这一举动虽然暂时稳定了TUSD,但也让孙宇晨与FDT的矛盾浮出水面。
孙宇晨的援助并非无偿。据 CoinDesk报道,他提供的资金是以贷款形式注入的,4.56亿美金的资金缺口并不是一个小数目。
面对指控,FDT的CEO Vincent Chok迅速做出回应。
他否认所有指控,称FDT仅作为受托中介,严格按照Techteryx的指示执行资金操作,不负责独立评估投资决策。Chok还指出,Aria公司因反洗钱(AML)和了解客户(KYC)问题拒绝提前赎回资金,这可能是导致流动性危机的原因之一。
各方及资产关系总结
至此,从公开信息来看,你应该了解了这次纠纷的始末以及各资产和各方的关系:
-
TUSD作为Techteryx发行的稳定币,曾委托FDT管理其储备金,
-
但FDT被指控将4.56亿美元资金挪用至高风险投资,导致TUSD陷入流动性危机。
-
孙宇晨通过提供紧急资金支持,暂时稳定了TUSD,但也因此对 FDT 不满,公开指控FDT“破产”,引发FDUSD脱钩,市场恐慌随之而来。
-
从资产关系来看,FDUSD和TUSD虽然都由FDT管理或曾经管理,但两者是完全不同的稳定币。FDUSD是FDT发行的主力产品,声称由美国国债支持,而TUSD则由Techteryx发行,FDT仅为其托管方。
各方立场也逐渐明朗:
FDT坚称自己无辜,指责孙宇晨“抹黑”,并计划通过法律手段维护声誉;孙宇晨则高调呼吁监管介入,试图将FDT的问题公之于众;Techteryx则通过诉讼追责,试图挽回损失。
而 Binance作为FDUSD的主要交易平台,迅速澄清并安抚市场。
不过,这场纠纷的真相仍未完全揭晓。
孙哥指出的 FDT 的问题,可能需要通过后续的法律诉讼和监管调查来解答。市场对稳定币的信任也因此受到考验,投资者或许也应该开始重新审视稳定币的储备透明度和运营合规性。
The article comes from the Internet:孙哥与 FDT 纠纷背后:援助 4.56 亿美元填 TUSD 的坑, 资金却被挪用疑云重重?