dappOS launches intentional assets: asset innovation that takes into account both interest generation and usage
introduction
加密行业当前面临的“TVL僵化”问题，背后的实质是各种加密生息资产缺乏足够的链上可用性，导致除了单纯的空投激励以外难以吸引用户。
为了解决这一问题，dappOS推出了意图资产，这是一种既能生息又能随时链上可用的资产。
dappOS是一个意图执行网络，获得过Binance Labs、Polychain等顶级机构的投资，最新估值3亿美元，是当前意图赛道的龙头项目之一。
一、当前的行业问题：传统TVL模式陷入僵局
TVL（Total Value Locked，总锁定价值）， 通常被用来衡量一个项目中锁定的总资产量，反映了项目的用户参与度和市场信任度。它是一个在过去的加密市场周期中相对有效的指标，因为 TVL 背后代表的是实际的“真金白银”，其造假成本相比地址数量、社交媒体关注度等其它数据指标要高得多。因此，TVL 较高的项目在市场推广和吸引投资者方面具有明显优势。在这一背景下，许多项目通过提供高收益率和空投激励来吸引用户，将资产存放在其平台上，以此迅速提升自己的 TVL 数据，从而展示项目的实力和吸引力。
然而，这种做法在本周期却暴露出了一些问题：许多项目在发币和上线exchange后，其 TVL 往往会迅速下滑。这些 TVL 并非由广泛的加密用户所贡献，而是由少数大户或预先谈好的合作方通过“挖提卖”的方式，短期内快速增加 TVL 以实现套现。这种“僵化的 TVL”并不代表项目生态系统的真正活力，而是通过人为操作实现的短期数据冲高。这一现象引发了更广泛的行业问题，例如一些高 TVL 项目多次推迟空投发放或用户资产解锁的时间，因为担心一旦兑现，这些 TVL 将快速流失。
结果，TVL 作为衡量一个链上生态系统活力的指标，其可信度和有效性也受到质疑。
造成 TVL 僵化的原因在于，对于普通的加密用户来说，参与这些项目的绝对收益有限，且一旦遇到市场波动，用户要撤出资产或进行转换的成本较高，或者需要等待较长时间，导致可能错过市场机会。换句话说，参与这些项目对普通用户来说机会成本太高，因此他们的参与意愿低，导致 TVL 往往被大户所主导，成为其套现的工具.
dappOS推出的意图资产，正是为了解决这一问题。
二、dappOS意图资产（Intent Assets）：让收益资产随时链上可用
2.1 什么是意图资产
意图资产是一种dappOS推出的新型资产，是一种既有较高资产收益率，又能够随时可用的资产.无论是将意图资产以原生资产的形式提到exchange，还是在链上去购买MEME币、参与借贷、质押，用户都可以直接使用。既不需要额外步骤，也不需要等待时间或者忍受较高的滑点.
意图资产乍看起来有点像之前的余币宝等理财产品，都具备“生息 +快速存取”的特点。但是在可用性、流动性、Safety性等方面，意图资产都远优于之前的类似产品。在可用性上，余币宝们无法直接在dApp中使用需要手工赎回到链上，有的生息资产甚至需要长时间的赎回等待期；在Safety性上，意图资产的使用由dappOS意图执行网络的OMSSafety机制保障，底层资产去中心化、非托管，相比中心化、不透明的“余币宝”们更加Safety可信。
2.2 意图资产使用场景案例
第一批上线的意图资产包括intentBTC、intentETH、intentUSD。
这里具体举几个例子，来说明意图资产是如何使用的：
场景1:用户希望赎回自己的生息资产，并兑换成USDT
如图所示，在没有dappOS之前，假如你想要赎回自己的生息资产（比如xxETH），通常只能在DEX和去项目官网赎回中选择。如果选择直接去DEX兑换，你需要走xxETH相关专门的流动性池，可能会遇到流动性不足、滑点高的问题、损失不少资金；去官网赎回时，通常按照规则需要等待7天左右的时间，一旦遇到急用情况，非常棘手。另外，在赎回之后，你还需要额外的手动操作将ETH卖出换成USDT。
在使用dappOS之后，假如你持有intentETH，那你会发现在dappOS支持的DEX里面，intentETH可以直接当ETH来用，一键兑换成USDT。兑换用的流动性池就是深度很高的普通ETH-USDT池，没有流动性和滑点的问题。
场景2 用户希望在xxL2 链上购买Token$XXX，但当前在xxL2链上没有资金
如图所示，在没有dappOS之前，那么进行这个看似简单的操作，其实也需要规划不少的流程。比如：
- 资金调度：考虑用你哪个链上的资金比较方便；有些资金可能还在别的协议中，取哪些协议的资金出来
- 形式转换：可能你的资金主要在其它链以其它Token形式存在，如何把它转换为ETH，转化过程通常会面临严重磨损和等待时间的矛盾；如果转换过程中所需要的gas不足，如何去补充gas，这些gas又如何获得
- 用什么方式跨链：比如是直接走链上的跨链协议，还是将ETH充到交易所里再提到xxL2链上
而有了dappOS以后，你只要持有intentETH，就可以去xxL2上dappOS支持的DEX去购买Token。你会发现你的intentETH在买代币的时候用起来和普通的ETH体感上没有任何区别。并且，你再也不用规划各种操作流程了，这让你之后可以更加灵活的使用、调配你的链上资产。比如你不需要“以备不时之需”在每个L1、L2上都留点资金，只需要持有意图资产即可满足各个链的临时交互需求。
总结来说，当用户持有intentETH的时候，在（非生息场景）使用的时候感觉和原生的ETH一模一样，但是额外能被动获得可观的收益。
三、意图资产的工作原理
3.1 意图执行网络
要讲清楚意图资产的工作原理，首先需要介绍意图资产背后的dappOS意图执行网络。在dappOS中，“意图”可以简单理解为用户希望完成的任务。
如上Xiaobai Navigation图所示，dappOS网络的架构和职能如下：
- 用户：发布意图。
- 服务提供商（service provider）：执行各项意图服务。他们在质押一定的dappOS代币作为抵押品之后就可以开始接取用户的意图并获得收入。
- Execution validator: Responsible for verifying the execution of the service node. If the service node fails to complete the task as required, the validator has the right to vote to punish the service node.
- Matcher: Responsible for matching user intent with service providers.
简单来讲，在具体执行过程中，用户会通过前端交互将意图发送给匹配者，然后匹配者会询问关联的服务提供商，选择最为有利的报价提供给用户，用户就可以对这个交易进行签名，把实现这个意图所需要的资源都转给服务提供商，由服务提供商去具体执行用户的这个意图。
在任务规定的时间过后如果有人发现任务未成功执行，就可以向网络提出挑战，然后网络的验证者会通过DPOS投票达成共识，若共识结果就是任务执行失败，那么服务者就需要拿抵押金来赔偿用户。
dappOS的核心安全机制是乐观最小质押（OMS， Optimistic Minimum Staking），这允许服务提供商只质押略高于未完成意图任务总价值的资金来给用户提供服务（最小），同时允许服务提供商在执行结果验证之前继续执行任务（乐观）。当验证者成功验证服务节点的服务结果，则服务节点可以成功获取任务收入；若验证者发现任务失败，则系统会对服务节点进行惩罚，同时用户也可以得到预先规定的补偿。OMS机制希望在用户任务效率、服务商资金效率和整个系统安全运作之间达到一个较好的平衡点，在保证用户任务成功完成的同时，尽可能降低了服务提供商的资金成本.
3.2 意图资产
在理解了意图执行网络的工作原理以后，意图资产的原理就比较好理解了。如上图所示，当用户有“我想把意图资产直接在某场景中使用”的意图时，他们就可以一键直接使用意图资产。这背后的实质，是将使用意图资产作为一个意图任务交给dappOS意图执行网络，用户将意图资产作为输入，具体如何实现期待的结果由网络中的服务提供商来解决。意图资产具体使用中涉及到的各种链上操作的复杂性，都将由dappOS网络中的服务提供商处理，同时由于专业服务商在成本速度上的巨大优势且相互竞争，使得执行使用意图资产的任务成本低、效率高。
意图资产底层收益来源于LRT/Pendle PT等收益资产（如：wstETH、sUSDe、sDAI、stBBTC），用户持有的意图资产可以视作一种凭证。理论上，在没有Dappos意图执行网络的情况下，用户可以选择自行将资产在不同的链之间移动，并寻求获得收益的方法。
但是在实际中，用户往往不会自行操作，而是会选择意图执行网络，因为：
- 用户不希望思考中间过程，需要操作足够方便
在现在的Blockchain交互中，用户要完成一个操作通常需要思考研究很多中间步骤。而使用意图执行网络，不管任务的过程有多复杂，只要它的结果是能够明确验证的，都只需用户一键确认即可让专业的服务提供商来执行。
- 意图执行网络可以让普通用户实现机构级的成本效率
普通用户通常无法在成本和效率上和专业的服务提供商抗衡。而在dappOS网络中，服务提供商之间的相互竞争会使得价格下降到最优水准从而使用户获利。把机构和大户的操作渠道赋能给普通用户，让普通用户能够得到机构水平的成本和速度.
比如说，要赎回一个LRT资产，普通用户只能在DEX和7天左右的官方赎回期中做选择，但是服务商因为大量提供各类服务，有很多优化的办法，例如：帮用户垫付资产，收取利息；多个用户相互之间有进有出时做抵消；合并交易，减少以太坊上的gas消耗；甚至利用规模优势和发行方有深度合作，实现更快速的赎回。类似的例子还包括购买代币这个任务，专业的服务提供商有交易所等多元的购买渠道，具备费率优势，甚至和项目方有直接的合作。即使是进行链上操作，服务提供商也有更专业的抗MEV能力。这些都是普通用户所做不到的。
- 意图执行网络让意图资产的安全性更加有保障
由于意图执行网络的OMS机制，当有服务提供商承接了用户“使用意图资产”的任务时，用户的资产其实已经得到了保障：要么任务成功执行，要么得到预先设定的补偿。实质上，用户是把资产赎回过程中涉及到的风险，转嫁给了风险承受能力更强的服务提供商。
四、为何意图资产能解决“TVL僵化”的行业问题
本文开头提到，“TVL僵化”是行业当前的一大难题，其原因在于这些TVL项目的资产的可用性低，导致普通用户的机会成本过高。那么意图资产为什么能够做到许多TVL项目所做不到的事情，也就是让用户的收益资产拥有真正的链上可用性？
其实，各个TVL项目方已经意识到了可用性的问题，并做出了一些优化尝试，但效果有限。这些项目提供的渠道主要有两种：
- 直接赎回：用户向项目申请赎回资产，经过一定时间后获得原生资产。
- 发行兑换凭证：项目方发行衍生资产（如xxETH），并在DEX中建立衍生资产（xxETH）与原生资产（ETH）的流动性池。
无论哪种方式，要确保良好的用户流动性体验，都需要链上有足够的原生资产支持，这意味着需要持续付出维护成本（因为持有原生资产可能损失收益）。在方案1中，项目方承担持续维护成本，因此用户通常需要等待较长时间才能赎回资产；在方案2中，DEX中的流动性提供者（LP）承担持续维护成本，因此这些池子通常深度较低，滑点较高。尤其在高波动行情下，衍生资产与原生资产可能出现20%以上的价差。
而在dappOS意图执行网络中，就不再存在需要提供持续维护成本的服务提供商，而让可用性的维护成本与实际的可用性需求进行动态平衡。另外，服务提供商的维护成本在意图执行网络中也是显著更低的，这一方面是因为规模化的服务提供商有更强的专业服务能力、有普通用户所不具备的更多渠道，另一方面是因为OMS机制让服务提供商可以用同一份资金同时执行多种不同类型的任务。由于竞价机制，这些服务提供商成本的降低最终都会反馈到用户体验上面。
能够解决当前产品架构所解决不了的问题，是dappOS意图执行网络的革新与魅力所在。
五、总结与展望
5.1 意图资产优势总结
意图资产是一种dappOS推出的新型复图资产，既有较高资产收益率，又能够随时在链上可用的资产.意图资产本身所具备的优势概括如下:
1. 使用户资产既可生息又能随时链上可用
2. 用户只需一键交互、操作简单，同时能够实现机构级的成本效率
与其他目前比较典型的收益型资产相比，意图资产也都具备比较明显的相对优势，总结如下表：
5.2 意图资产前景展望
意图资产能够解决当前加密行业“TVL僵化”的问题，在资产的收益性、可用性、便利性方面做出了全新的优化升级。而更好的用户体验，才是加密行业引入更多上亿乃至上十亿用户，走向大众（Mass Adoption）的关键要素。
目前，加密行业仍然处于发展早期，作为行业的深度用户可能已经习惯了很多“现实” ，例如：各种不直接互通的L1/L2链、每个交易需要付gas并可能交易失败、美元稳定币分很多种并且不互通……然而在Web2互联网世界中，这些事情甚至概念本身都是不存在的。对于新进入加密行业的用户而言，他们其实并不希望一开始就去学习“L1与L2有何区别”，“我应该如何跨链”这些“技术细节”，就像他们不希望学习银行间清算系统如何运作一样。他们希望的，是能够更直接的实现自己的交互需求。这中间的巨大体验差距，正是意图赛道的dappOS在不断努力去弥补的。
同时，意图资产的开发和发展也获得了web3主流产品的支持。各个Web3领域的头部项目，如Babylon、Benqi、Berachain、BounceBit、Ether.Fi、GMX、KiloEx、Manta、Puffer、Pendle、QuickSwap、Taiko、Zirkuit等，都已经加入到了dappOS推动的意图资产网络里，提供应用场景和收益。
随着越来越多的主流产品采用意图资产标准，一个更加统一、安全且用户友好的Web3资产生态将逐步形成。
The article comes from the Internet:dappOS launches intentional assets: asset innovation that takes into account both interest generation and usage
韩国加密市场呈现出一种既有强劲普通用户投资又面临监管挑战的复杂局面。 作者：Min Jung 编译：小白导航coderworld 摘要 在科技精通人口的推动下，韩国的cryptocurrency市场以激烈的散户投资为特点，出现了“泡菜溢价”和“上市拉升”等独特现象。 韩国的加密货…
相关文章
