Uniswap 投票延迟，代币持有者沦为二等公民了吗？

Written by Daniel Kuhn, CoinDesk

编译：五铢，金色财经

Uniswap 基金会宣布推迟一项关键投票，该投票决定是否升级协议的治理结构和费用机制，以更好地奖励 UNI 治理Token的持有者。该非营利组织引用了一位「利益相关者」的担忧，据信该利益相关者是最大的以太坊去中心化exchange背后组织的股权投资者。

「上周，一位利益相关者提出了一个与这项工作相关的新问题，需要我们付出更多努力才能全面审查。由于我们提议的升级具有不可改变的性质和敏感性，我们做出了一个艰难的决定，推迟发布这次投票，」该基金会在 X（前身为 Twitter）上写道。

尽管该基金会表示这一决定「出乎意料」，并对此表示歉意，但这远非第一次推迟投票是否启动「费用转换」，该转换将把适量的协议交易费用转嫁给代币持有者。这也远非代币持有者的利益似乎与 Uniswap 其他「利益相关者」的利益发生冲突的唯一一次。

该基金会补充道：「我们将随时向Community通报任何重大变化，一旦我们对未来的时间表更加确定，我们就会向大家更新。」

Uniswap 在 2020 年「DeFi 之夏」之后发行了 UNI 代币，以抵御 Sushiswap 所谓的「吸血鬼攻击」。Sushiswap 以治理代币 SUSHI 启动，并迅速开始吸引流动性。鉴于 Sushiswap 由 DAO 管理并将交易费用直接转给代币持有者，因此被认为相对更贴近Community.

Uniswap 的第 2 版包含代码，该代码可以将支付给流动性提供者（或为在去中心化exchange交易而贡献代币的人Xiaobai Navigation）的交易费用的 0.3% 拆分，其中 0.25% 分配给 LP，其余 0.05% 分配给 UNI 代币持有者。但「费用转换」从未激活。

随着 Uniswap V3 的推出，关于费用转换激活的讨论再次出现。Uniswap 前端界面 Oku 的制造商 GFX Labs 提出了一项计划，将在 Uniswap V2 上的几个池中测试协议费用分配，该计划引起了广泛关注。但谈判最终无果而终，部分原因是人们担心激活可能会导致 LP 和流动性离开该平台，同时也存在法律方面的担忧。

当时的主要担忧之一是，费用转换可能会对 UniDAO 产生税收和证券法影响，因为它本质上是向代币持有者支付一种基于收入的股息。

目前尚不清楚 Uniswap 基金会在决定再次推迟投票时究竟在回应哪些担忧。著名的cryptocurrency法律专家 Gabriel Shapiro 写道，这是 DeFi 协议将代币持有者视为「二等」公民的另一个例子，他们的愿望服从于一小群利益相关者。

去年年底，Uniswap Labs 对其前端网站和wallet征收 0.15% 的交易费时也提出了类似的论点——这是该开发小组首次试图将其工作直接货币化。该费用仅适用于 Uniswap Labs 维护的产品，而不适用于exchange协议本身，但确实是在筹集 1.65 亿美元后征收的。

这里没有理由完全愤世嫉俗，并暗示永远不会实施奖励 UNI 代币持有者的硬编码费用转换。Uniswap Labs 和 UNI 代币持有者是拥有自己利益的不同实体；理想情况下，两者会协调一致，为协议本身做最好的事情。

但如果说 DeFi 有什么教训的话，那就是代币持有者并不总是有最终决定权。

The article comes from the Internet:Uniswap 投票延迟，代币持有者沦为二等公民了吗？

相关推荐: 5 月份Safety、监管报告：总损失金额达 4.54 亿美元

5 月各类Safety事件损失金额较 4 月大幅上涨，典型Safety事件超 28 起，因黑客攻击、钓鱼诈骗和 Rug Pull 造成的总损失金额达 4.54 亿美元。 撰文：Beosin 又到了每月安全盘点时刻！据Blockchain安全审计公司 Beosin Alert 监测显示，20…