High FDV tokens have sparked discussions among many parties. Is it better to choose ETH under the expectation of ETF?
Written by: Xiaobai Navigation Coderworld
昨日市场上最大的热点，莫过于对高FDV低流通Tokendiscussion.
而今天一觉醒来的惊喜，显然是以太坊ETF预期下ETH价格的飙升。
前者的Token下跌，是一种代币经济结构设计下的必然；而后者的价格上涨，则是事件驱动下的必然。
两种必然摆在面前，对加密韭菜来说，与其相信各种高大上的叙事，被低流通和解锁稀释的代币所折磨，是不是还不如直接持有BTC和ETH，静待事件驱动的催化剂？
VC、KOL和exchange们，或许并不这么认为。
有趣的是，对于“为何高FDV、低流通的代币市场表现不佳”，他们却给出了不一样的答案，似乎链条上的每一个组织，都不是这些代币跌跌不休的主要责任人。
我们整理了各方关于高FDV低流通代币的观点，放在一起看更有意思。
KOL代表@cobie:流通设计与估值诸多不合理，建议韭菜尽量不要接盘
在Binance Research发布报告之后，5月19日，著名cryptocurrencyKOL Cobie发布了关于“高 FDV、低流通量”新代币的article，详细论述了当前许多新代币上线即高FDV的成因以及背后所蕴含的巨大风险。 他的主要观点如下：
-
当前市场参与者对于“高FDV、低流通”代币的理解仍然非常不成熟，许多人错误地认为解锁期较长对于持有新代币是一种利好。而市场中的其他参与者（项目团队、exchange和做市商等玩家）则变得更加老练，利用对市场机制的熟悉来获取显著优势。
-
代币的大部分价值在私募轮中就已经被瓜分，并且由于私募市场的内卷，私募轮中的代币价格也会被夸大，与以往的ICO时代相比，当前的市场动态对散户投资者更加不利。
-
私募市场对于代币的内卷抬价使二级市场的投资回报显著降低，相较于早期的币种投资（如ETH、SOL），近几年币种的二级市场回报率（基于二级市场最低价）与私募市场的投资回报差距已经越来越大：从ETH的ICO投资回报比二级市场理论投资回报高1.5倍到现在STRK二级回报率已经为负，而种子轮的投资回报仍有138倍。 项目代币在种子轮的估值越来越高，回报率却越来越低。
-
最后，Cobie建议投资者可以选择不参与高FDV的代币投资，如果真想参与，在投入真金白银之前应该详细研究代币的估值和流通计划，辨别哪些高FDV是基于供需现实的，哪些则是极度脱节的“幽灵市场”。 Cobie同时强调：如果投资者们不再对这种高FDV陷阱买单，项目方、创始人、交易所和其他市场参与者将会不得不调整当前这种“市场策略”。
Cobie用详实的文字论述了对高FDV低流通代币的看法，并站在散户投资者的角度分析利弊，同时表达对参与私募市场“估值操纵”这些风投机构和对此乐见其成的项目方的不满。
VC代表Haseeb（@hosseeb）:中东地缘政治问题才是元凶
在Cobie的文章引起热烈讨论后，Dragonfly Capital 管理合伙人Haseeb也发布一篇探讨“高FDV，低流通”代币的article.
Haseeb认为市场结构本身并没有被破坏，当前代币价格的下跌并非因为市场结构的问题，正在经历新一轮重新定价。 他对当前市场上针对新代币下跌最流行的三种看法进行了驳斥：
-
VC/ KOL向散户抛售，不成立
Haseeb结合图表分析，所有新代币几乎同时在四月中上旬开始下跌，但所有这些代币距离TGE还不到一年，这意味着有一年锁定期的VC额度仍未解锁。也许有某些不良机构或者VC作恶，但这仍旧无法解释众多代币同步下跌的情况。
-
散户正在放弃这些代币，转而购买Meme，不成立
Haseeb认为Meme的狂热高点在三月就已经到来，四月的Meme板块已经处于下跌态势，也并没有广泛的板块资金流入，Meme板块的交易量在Binance也只占总交易量的一小部分。 同时Haseeb也谈到了社交媒体上对于Meme叙事的吹捧，他认为这种“金融虚无主义”的主体更多存在于社交媒体上，大多数人仍然购买由技术叙事支撑价值的代币。
对于“加密VC占有太多代币份额迫使散户愤而离场”这一观点，Haseeb引用了2017年至2020年代币分配快照数据图表，用SOL、AVAX等成功的项目举例并论证这些“VC的代币”也能获得价格上的成功。
-
初始流通量太少，无法进行有意义的价值发现，不成立
Haseeb认为虽然低流通供应确实是一个问题，根据历史数据来看，过去几个周期的代币在TGE时的平均代币流通量也是13%左右，因此供应不足并不能完全解释现象。
在否定了三种流行观点后，Haseeb指出导致4Xiaobai Navigation月下跌的元凶：中东问题
Haseeb认为，中东局势爆发导致了4月中旬的代币价格普跌，紧张的地缘政治导致市场整体的避险情绪上升，新上市的高FDV低流通代币成为投资者首要抛售的“不信任资产”。
总结下来，Haseeb认为“高FDV低流通”代币狂跌这一市场现象并非市场结构被破坏的结果，而是市场对这些新代币重新定价的过程。他通过展示数据分析反驳了部分流行理论，并将新代币糟糕的价格表现归咎于战火纷乱的中东。
Binance Research：中立数据解读，强调市场现况的复杂性和各方应付的责任
Binance Research于5月17号最早发布对于“高FDV低流通”代币的市场观察论述报告，将高FDV项目涌现的主要成因归为以下几点：
-
私募市场资本的大量涌入：大量资本涌入私募市场，使得代币在上市前就获得了高估值。
-
积极的市场估值：市场对新项目的估值普遍偏高，推动了高FDV低流通供应代币的趋势。
-
乐观的市场情绪：市场情绪乐观，投资者对新代币充满期待，进一步推动了高估值的形成。
同时Binance Research在报告中也强调了市场中各方应尽的责任：
项目团队在设计代币经济学时应考虑长期影响，避免大量解锁带来不健康的抛压，保护忠实的代币持有者，并确保项目的可持续增长。 风投机构在投资和推动项目时增加透明度，特别是关于代币分配和解锁计划的信息披露，帮助市场参与者更好地理解和评估项目的风险。同时应考虑其投资行为的长期影响，避免短期套利行为，对市场和项目的长期发展产生负面影响。
investor在投资前应关注项目的基本面，包括代币经济学、估值和产品等，以进行审慎的投资决策，特别是要关注代币的解锁计划和市场需求。
不同于Cobie直抒胸臆让散户不要参与、和VC代表Haseeb将问题指向更加利益无关的国际政治，Binance Research相对而言没有尖锐的价值判断。 作为头部交易所，由于利益相关性，报告可能避免了直接批评高估值低流通供应代币的现象。
好消息是，市场对于高FDV币种的讨论推动了改变：5月20日，Binance宣布调整上币策略，为推动行业可持续增长，优先支持具有良好基本面和可持续发展的中小型项目，且严格了对代币经济学的要求。
Conclusion
问题原因千千万，韭菜唯一冤大头。
关于高FDV低流通供应代币的市场现象及其带来的问题，处在不同位置上的角色们都有自己的原因分析，虽然各方都做到了相对客观的分析，但”屁股决定脑袋”的底层逻辑不可避免。
散户们处于收割链的下游，无论高FDV代币形成的原因是啥，最终也无法扭转购买即接盘的现象。
指望利益链条上的各方真诚让利并不现实，寻找自己力所能及的收益或许才是保身之道。
眼下以太坊ETF的预期渐涨，ETH也悄然拉升；如果杜绝一切市场噪音和贪念，仅仅是做一个BTC和ETH的“屯屯鼠”，中长期收益或许未必不如追逐宏大叙事的高FDV代币们。
当互不接盘成为共识，既然你提供除了“降FDV、提高流通量”以外的一切分析，散户At once提供除了给你接盘以外的一切支持。
互相博弈，用脚投票，正是加密市场的有意思之处。
The article comes from the Internet:High FDV tokens have sparked discussions among many parties. Is it better to choose ETH under the expectation of ETF?
BlockchainThe continuous evolution of technology is giving birth to a new era of games, among which the perfect integration of Web3 games and the game public chain ecosystem has become a focus of widespread attention. This report will deeply explore the close relationship between Web3 games and the game public chain ecosystem, analyze their amazing performance in the current bull market, the logic of their explosion, and their far-reaching impact on the game public chain ecosystem. Author: Brian…
相关文章
