Interpreting Sanctum: Dragonfly-led Solana Liquidity Staking Aggregator, Liberating SOL Fragmented Liquidity

Author: Xiaobai Navigation coderworld

现在的Solana，似乎已被成功贴上了“Meme乐园”的标签。

每天数千个土狗盘子频出，市场的注意力全在 Meme 上。而之前以太坊生态上大红大紫的流动性质押叙事，在Solana 生态中并没有闹出什么动静。

搏土狗收益固然刺激，但仍有一部分资金也希望寻求更稳健和恒定的收益。流动性质押正是能够产生相对稳定收益的重要一环，这方面 Solana 确实显得有些掉队。

因此，瞄准Solana生态中流动性质押需求缝隙的项目开始出现，或许会成为新的 Alpha 项目。

Sanctum 正是其中之一，它正在开展Solana上的流动性质押聚合服务，使原生质押的 SOL 或使用流动性质押Token (LST) 的用户，都能够利用强大的统一流动性层。

如果你问为什么需要这样的项目，答案其实很简单：

SOL当然可以被用来冲土狗，但用户也希望在经济中使用他们的 SOL 来做各种各样的事情：DeFi、NFT、支付等等；拿着 LST Token做更多的套娃操作，找更多寻求收益的可能。

但在当下的Solana生态中, 用 LST 进行套娃，实际上很难跑起来。

碎片化的流动性质押池与 PVP

当前 Solana 中，流动性质押现状如何？

尽管流动性质押有很多优点，但Solana运行近三年后，只有不到 5% 的质押 SOL 是流动质押的。

如果大家都觉得流动性质押好，为什么在 Solana上没跑起来？

成也流动性，败也流动性。

以太坊上的流动性质押，实际上是一个超级 PvP 的思维模式：Lido等巨头们几家独大，每个流动性质押池完全独立，每个池都需要争夺流动性和注意力，每家都想用流动性作为护城河来消灭竞争。

而由于以太坊起步早、用户多和接受度高，这种Xiaobai Navigation赢家通吃的环境实际上还看不出什么问题；用户大可以选择Lido等头部服务商，剩下的小服务商们物竞天择。

但对于 Solana 这种新公链的后起之秀来说，学着以太坊搞流动性质押业务的服务商们如果也是PVP，各自为战形不成合力，只会造成本就有限的流动性，变得更加分散和碎片化。

例如，Sabre 上有一个 stSOL-SOL 池，Raydium 上有一个 mSOL-SOL 池，Orca 上有一个 scnSOL-SOL 池，这些池是完全独立的。

在这种情况下，小项目们变得很难生存，也不可能有更小的LST。

因为要建立自己的权益池，运营商需要拿出数百万美元的流动性才能开始玩游戏，否则他们的 LST 很容易因为流动性不足而脱钩。

于是在 Solana 上，流动性质押池碎片化，注意力被牵扯；用户面临的后果就是，小的LST池流动性不足，兑换资产时滑点非常高，很容易让资产受到损失，也制约了资产的流动和交易的执行。

下图展示了Jupiter上的LSTToken在兑换SOL时的尴尬困境，由于流动性不足使得兑换更多数量的SOL时产生极高的价格影响，那么用户当然索性选择不换；而不换则又进一步限制了资产流动…

久而久之，用户对 Solana 上的 LST 天然会产生一种不Safety感，因为你并不知道你拿着LST换回SOL时，还会不会亏钱，也就更不谈基于LST的各类套娃业务了。

therefore,Sanctum的核心思路，是将PVP转换成PVE，不是让某个流动性pledge项目赢，而是帮助整个 Solana 生态的流动性质押服务形成合力，来盘活SOL质押中的碎片化流动性，让每一个LST都能有价值。

理解 Sanctum 的工作机制

那么Santum具体要怎么做呢？

大的方向上，与Jupiter合作，把聚合这件事也做到流动性质押领域；而具体来看，Santum的产品可以分为以下几个部分。

1. Infinity:多 LST 流动性池，聚合碎片化fluidity

一般来说，LP池只有只有两种资产（例如 USDC-SOL）。一些 LP，例如 Curve 稳定互换池，支持三到四种资产（例如 USDC-USDT-DAI).

Sanctum 做了一个名为 Infinity 多LST流动性池，以聚合不同交易对池子的流动性。

当前，Infinity 支持所有列入白名单的 LST（例如 SOL-bSOL-bonkSOL-cgntSOL-compassSOL-driftSOL-…）。

因此，Infinity 也是Solana唯一能够原生支持数百万个不同 LST 的流动性池。由于所有 LST 都可以转换为质押账户，因此可以通过查看质押账户中包含的 SOL 来计算每个 LST 的公平价格。这使得 Infinity 支持任意大小的任意两个 LST 之间的交换，而无需依赖任何常数乘积。

也就是说，Infinity 可以支持的 LST 数量没有限制——这就是它的名字的由来。

• 验证者 LST: 提升原生 SOL pledge体验

Solana 拥有相当数量的质押账户，以至于网络在每个纪元开始时都会暂时停止，以计算每个质押账户的权益奖励。

（注：纪元是SolanaBlockchain的一个固定的时间段，用来重新选择验证者（节点），更新网络状态，并分配奖励，是其共识机制和网络维护的基本时间单位）

LST的存在，可以大大减少了质押账户的数量，也就会使 Solana 速度更快。

借助 LST，项目可以在一个 LST 下运行多个验证器（例如 Bonk1 和 Bonk2 验证器），从而提高Safety性和去中心化性，而不会分散或混淆其质押持有者。

验证者可以运行激励或忠诚度计划。例如，验证者 Laine 向 laineSOL 持有者空投区块奖励和优先费，这导致 laineSOL 持有者的年收益 >100%。借助 LST，验证者可以轻松地将代币或 NFT 空投给持有足够 LST 的人。

LST 提供比原生质押账户更好的用户体验。用户可以轻松地使用 Sanctum 或 Jupiter， 立即从任何代币转换为 SVT，反之亦然（USDC ←→ xSOL）。

关键在于，你在来回兑换时，不必停用质押账户、等待一个纪元、或者在脑袋里想着记得去领取它。

• Reserve: 应对解除pledge时的“存款准备金”账户

Reserve，也称为 Sanctum 储备池，你可以将其看作一个闲置 SOL 池，为 Solana 上的所有流动质押代币提供深度流动性。

该池接受质押的 SOL 并从其池中提供 SOL 作为回报。据目前统计，池中有超过 210,000 SOL。

储备池不同于任何其他 LST-SOL 流动性池。每个 LST 都可以利用这个池子里的储备金，无论是像 jitoSOL 或 bSOL 这样拥有大量存款的大型 LST，还是小型新贵 LST，The Reserve 的流动性都可以为它们提供服务。

从业务属性上来说，储备池一般用户可能难以感知到，也不开放公众存款，更多的是在为流动性质押的项目方提供服务。这种储备金是为质押 SOL 提供深度、即时流动性的基础。

你可以把它近似看成传统金融中的“存款准备金制度”。

当你想去 “Unstake”的时候，由于准备金制度的存在，你的解质押操作就会变得更加丝滑 — 无需等待和任何其他流程，该储备池中的SOL可以先来满足你的取出需求，而无论LST当前的流动性如何，池子里总有储备金供你取。

• 路由（Router): 任意 LST 兑换的通路

Router 允许两个通常没有路径的LST相互转换。通过让小型LST访问更大型LST的流动性，实现LST流动性的统一。

以前，每个 LST 的使用量仅限于他们可以在 Orca/Raydium 流动性池（又称 xSOL/SOL 池）中筹集的金额。如果池子太浅，它们的流动性（也就是 LST 立即转换为 SOL 的能力）就会太弱，这意味着它作为 LST 是无效的，并且其他 DeFi 协议也不会集成 LST，因为从底层机制来说，你的LST无法Safety地清算资产。

这也是前文提到的套娃业务转不起来的关键 — 你的LST的偿还效力都成问题，何谈基于LST开展业务呢？

but Sanctum 通过路由机制，能够将大大小小的LST连通起来，解锁统一的流动性网络。就像爪子一样，Sanctum 的路由器可以撕下并穿上不同的流动性包装纸（不管你叫aSOL也好，还是bSOL也好），将质押账户存入和提取到不同的 LST 中。

举例来说：

• 用户存入SOL，获得1 jitoSOL – 这实际上是用户自己质押账户的流动性包装；

• 当用户通过 Sanctum Router 进行交换时，后端发生的情况是，质押账户从 jitoSOL 中提取，并存入 jSOL 池中，为他提供 JuicySOL。

这意味着流动性不再成为新 LST 的真正问题。如果需要将 LST 转换为 SOL，Sanctum Router 可以快速从 LST 中提取您的质押账户，并将其存入任何具有深度流动性池的 LST。

所有 LST 流动性现已解锁，并由所有人共享。

从Sanctum官推放出的数据来看，截至3月底，路由服务所带来的交易量已经达到了5亿美金，足见Solana上不同LST置换的需求。

总体而言，Sanctum 实际上在优化 Solana 生态中碎片化的流动性质押现状，连接大大小小的流动性质押池，使得生态中任意的LST都有更深的流动性做支撑，从而为不同LST的更多玩法提供后援。

流动性不足，不再是LST无法兑现的潜在心理焦虑，LST的更多套娃玩法，可以跑的更令人放心。

从原生质押到LST

实际上，Sanctum 并不是突然冒出来的，其前身可以追溯到 Solana 上的原生质押协议 Socean Finance。

Socean Finance 是一个去中心化算法质押项目，可提高Solana 的网络Safety性并为用户提供无风险收益。项目早在2021 年9 月就已经主网上线，并于同年并获得了5.75M的种子轮融资，由 Dragonfly 领投，红衫和Jump等参投。

但彼时，Solana 并没有今天这般风头正盛，FTX 帝国的垮塌也让Solana经历了相当长一段时间的无人问津。

而随着市场的回暖和Solana的卷土重来，叙事更迭，新玩法频出。

Socean Finance 自然意识到，仅靠以前单纯的Solana质押池，并不能很好解决当前Solana生态流动性的痛点。

因此在过去的一年半里，Socean 一直致力于Sanctum的开发，从原生质押到流动性质押聚合，用另一种方式实现让所有 SOL 变得更有流动性的愿景。

对某些项目来说，哪个赛道热就换哪个，更像是一种急功近利的现实主义；

而 Sanctum 这种变化，更像是一种一脉相承的业务积累，既然已经做过原生SOL的质押，那么再做流动性质押的聚合，既有能力，也有需求，顺水推舟就显得自然。

鉴于当前Solana生态中并没有类似项目来聚合LST的流动性，Sanctum 仍是一个在AI、Depin和MEME热点之外，值得关注的非共识项目。

但 Sanctum 自己究竟能走多远，也要看整体的市场环境和风险变化。

牛市环境中，流动性聚合是诸多业务乐高的润滑剂，人人都想要更好的流动性；而熊市中流动性枯竭，再好的流动性聚合，或许都会沦为有名无实的摆设。

Sanctum能否迎来跨越周期的顺风时刻，拭目以待。

The article comes from the Internet:Interpreting Sanctum: Dragonfly-led Solana Liquidity Staking Aggregator, Liberating SOL Fragmented Liquidity

相关推荐: 「用户设定利率」，Liquity V2 将如何搅动稳定币借贷市场？

Liquity V2 旨在借助「用户设定利率」的机制在借贷双方之间创建一个高效的利率市场。 编译：1912212.eth，Foresight News 目前，加密行业还没有任何协议可以在借款人和稳定币持有者之间创建一个高效的利率市场。 在 DeFi 中，我们有…