B² joins hands with Babylon: A combination of modular DA and secure staking income?

Written by: Haotian

如何看待 @BSquaredNetwork 和 @babylon_chain 的最新合作？ 一个是 BTC 模块化扩展方案供应商，推出了 B Hub 模块化 DA 层，一个是 BTC 二层 POS Safety质押服务方，将原生资产质押生息带入了 BTC 网络。

二者联合类似于，Celestia 模块化 DA 层 +Eigenlayer 共享Safety层的组合？接下来，我来解析下技术实现过程：

根据公告内容，本次合作 B Hub 和 B Rollup 层都会采用 Babylon 的 BTC 质押来增强安全性，并支持 BTC LSD 和 BTC Restaking 功能。

为什么说 BTC 质押可以为 B 内部组件提供安全性？以 B Hub 为例来做进一步说明：

1）B Hub 是 B Network 的 DA 层中的关键组件，相当于一个去中心化的验证网络，它会处理 Sequencer 筛选、分布式 Storage 存储、ZK-Rollup 层传来的数据和证明的 Prove 处理、生成 Commitment 向 BTC 主网发送 inscription 后的 Indexer 维护、以及对挑战者进行 Commitment 挑战的结果验证等等。

应该讲，在 B Hub 的每一个关键步骤都涉及一个去中心化 Validators 网络的验证和治理工作。

问题来了，这个验证网络的安全性该如何保障呢？

一种思路是采用 Validators 在本地网络进行 POS 质押，并按照约定规范进行 Reward 和 Slash，质押资产为本地二层链的Token，这种方案理论上可行，但缺乏更高级别的安全；另一种思路是让这些 Validators 直接参与到 BTC 主网的资产质押，随后可用其保障外部 POS 系统的安全。

很显然，当 B Hub 和 Babylon 合作之后，会进阶成第二种安全保障方案，等于增强了其去中心化验证网络的安全性。

2）Babylon 引入的 BTC 质押系统是如何保障外部 POS 系统的安全性呢？

1、时间锁，Babylon 会对主网请求质押的资产进行一定时间的锁定，在锁定期间质押者无法使用被质押资产，这同时也会成为质押者在 POS 外部系统上的制约，使得质押者必须遵循外部 POS 系统的规则，一旦发生违规行为就可能导致已质押的资产无法赎回；

2、一次性签名 EOTS，Babylon 引入了一个签名方案，如果使用相同的私钥在同一块高度下签署两个不同的区块，则私钥就会暴露。这意味着如果质押者试图进行双重支付，其私钥就会泄露，其质押的 BTC 资产就会被 Slash 罚没。EOTS 签名可通过 BTC 原生的 Schnorr 签名来实现，等同于 BTC 安全级别的多签治理会生效；

3、最终轮次多签共识，Babylon 规定了一个区块只有收到 2/3 以上 BTC 质押者的 EOTS 签名时才会被最终确定，这意味着作恶节点想在签名少于 1/3 时进行双重签名时，其私钥就会被暴露，质押资产会被 Slash，以此机制进一步保障了质押节点能够按照规范参与 POS 系统治理。

3）那么，Babylon 如何为 B Hub 提供安全支撑呢？具体而言：

首先，B Hub 的去中心化验证网络，需要达成一套共识机制，包括节点质押 BTC 和 BToken参与治理，采用双重资产质押机制可避免二层网络部分节点通过大量购买 B代币来试图控制网络，因为它必须同时在主网有大量的 BTC 资产在质押状态。

其次，B Hub 设置了 Epoch 共识和 CheckPoint，每个 Epoch 期间，验证节点需要对一切链上行为进行治理投票，且每个 POS 二层链区块的最终确定，要至少等待两个 BTC 主网出块时间戳。这会给足时间让二层自身的治理机制确定状态转移的确定性，以惩罚可能的作恶行为；

最后，Babylon 巧妙地利用了 BTC 时间戳来防止「长程攻击」。简单来说，若 POS 链有节点试图在二层制造分叉，构建了一条较长的分叉链，若新分叉链比原链长就会对整个二层网络的共识造成损坏。

恶意节点想要达到目的势必需要长时间的酝酿和筹备工作，如果能把 POS 链的区块和比特币主网区块时间戳挂钩，让每一个 POS 区块都对应一个比特币区块，问题不就迎刃而解了？

试想，若 POS 链恶意节点尝试进行长程攻击，它不仅需要搞定 POS 链上的连续区块做到最长链，同时还需要在 BTC 网络上实现最长链控制，如果说操控 POS 链成本可能还低一些，而要在现阶段操控 BTC 主网链，其算力成本估计得是个天文数字。

当然，B Hub 和 Babylon 除了增强安全性之外，对双方生态互通也大有裨益，可以带来直接的再质押收益，用户质押 BTC 给 B Hub 的 Validator，可以获得 B 提供代币奖励，当 Babylon 质押主网上线后，还可以享受到巴比伦生态的再质押收益，质押 BTC 可以得到 stBTC，并且同时获得质押在 B Hub 质押contract以及 Babylong 质押contract中的双重收益。

above

Celestia 提供的模块化 DA 已经成为以太坊 Rollup layer2 的一个更经济高效的选择，B Hub 的长远定位也是作为模块化 DA 层为 BTC 生态的多 Rollup layer2 链提供服务。

本身 B Hub 独创的链下 zk-Rollup 证明系统和 BitVM 式的 Commitment 主网挑战相当于实现了一种接近 BTC 主网安全共识的 POS 链外共识，毕竟有挑战者机制的存在，节点行为大概率会被认为倾向「乐观」。

Eigenlayer 的再质押通过赋予以太坊节点的增益 Buff 来为其提供 EigenDA 节点服Xiaobai Navigation务提供保障，相当于通过经济激励机制来增强节点验证能力。类比下，Babylon 的角色其实很像 Eigenlayer 提供的 Function。

总而言之，若把此次 B Network 和 Babylon 的合作对 BTC layer2 生态的影响，类比成 Celestia DA 和 Eigenlayer Restaking 对以太坊 layer2 的效用，是不是更容易理解了？

The article comes from the Internet:B牵手 Babylon：模块化 DA 和安全质押收益的组合？

相关推荐: GTC 对话黄仁勋：我眼中的 GPU，和别人有很大差别

「英伟达不造芯片，英伟达造数据中心」 撰文： 宛辰 编辑：靖宇 来源：极客公园 气氛突然严肃了起来。 「有媒体认为你要么是 AI 时代的达芬奇，要么是 AI 时代的奥本海默，你怎么看？」 「奥本海默是造炸弹的，我们（英伟达）不干这个。」面对这个多少有点戏谑的问…