B² joins hands with Babylon: A combination of modular DA and secure staking income?
Written by: Haotian
如何看待 @BSquaredNetwork 和 @babylon_chain 的最新合作？ 一个是 BTC 模块化扩展方案供应商，推出了 B Hub 模块化 DA 层，一个是 BTC 二层 POS Safety质押服务方，将原生资产质押生息带入了 BTC 网络。
二者联合类似于，Celestia 模块化 DA 层 +Eigenlayer 共享Safety层的组合？接下来，我来解析下技术实现过程：
根据公告内容，本次合作 B Hub 和 B Rollup 层都会采用 Babylon 的 BTC 质押来增强安全性，并支持 BTC LSD 和 BTC Restaking 功能。
为什么说 BTC 质押可以为 B 内部组件提供安全性？以 B Hub 为例来做进一步说明：
1）B Hub 是 B Network 的 DA 层中的关键组件，相当于一个去中心化的验证网络，它会处理 Sequencer 筛选、分布式 Storage 存储、ZK-Rollup 层传来的数据和证明的 Prove 处理、生成 Commitment 向 BTC 主网发送 inscription 后的 Indexer 维护、以及对挑战者进行 Commitment 挑战的结果验证等等。
应该讲，在 B Hub 的每一个关键步骤都涉及一个去中心化 Validators 网络的验证和治理工作。
问题来了，这个验证网络的安全性该如何保障呢？
一种思路是采用 Validators 在本地网络进行 POS 质押，并按照约定规范进行 Reward 和 Slash，质押资产为本地二层链的Token，这种方案理论上可行，但缺乏更高级别的安全；另一种思路是让这些 Validators 直接参与到 BTC 主网的资产质押，随后可用其保障外部 POS 系统的安全。
很显然，当 B Hub 和 Babylon 合作之后，会进阶成第二种安全保障方案，等于增强了其去中心化验证网络的安全性。
2）Babylon 引入的 BTC 质押系统是如何保障外部 POS 系统的安全性呢？
1、时间锁，Babylon 会对主网请求质押的资产进行一定时间的锁定，在锁定期间质押者无法使用被质押资产，这同时也会成为质押者在 POS 外部系统上的制约，使得质押者必须遵循外部 POS 系统的规则，一旦发生违规行为就可能导致已质押的资产无法赎回；
2、一次性签名 EOTS，Babylon 引入了一个签名方案，如果使用相同的私钥在同一块高度下签署两个不同的区块，则私钥就会暴露。这意味着如果质押者试图进行双重支付，其私钥就会泄露，其质押的 BTC 资产就会被 Slash 罚没。EOTS 签名可通过 BTC 原生的 Schnorr 签名来实现，等同于 BTC 安全级别的多签治理会生效；
3、最终轮次多签共识，Babylon 规定了一个区块只有收到 2/3 以上 BTC 质押者的 EOTS 签名时才会被最终确定，这意味着作恶节点想在签名少于 1/3 时进行双重签名时，其私钥就会被暴露，质押资产会被 Slash，以此机制进一步保障了质押节点能够按照规范参与 POS 系统治理。
3）那么，Babylon 如何为 B Hub 提供安全支撑呢？具体而言：
首先，B Hub 的去中心化验证网络，需要达成一套共识机制，包括节点质押 BTC 和 BToken参与治理，采用双重资产质押机制可避免二层网络部分节点通过大量购买 BToken来试图控制网络，因为它必须同时在主网有大量的 BTC 资产在质押状态。
其次，B Hub 设置了 Epoch 共识和 CheckPoint，每个 Epoch 期间，验证节点需要对一切链上行为进行治理投票，且每个 POS 二层链区块的最终确定，要至少等待两个 BTC 主网出块时间戳。这会给足时间让二层自身的治理机制确定状态转移的确定性，以惩罚可能的作恶行为；
最后，Babylon 巧妙地利用了 BTC 时间戳来防止「长程攻击」。简单来说，若 POS 链有节点试图在二层制造分叉，构建了一条较长的分叉链，若新分叉链比原链长就会对整个二层网络的共识造成损坏。
恶意节点想要达到目的势必需要长时间的酝酿和筹备工作，如果能把 POS 链的区块和比特币主网区块时间戳挂钩，让每一个 POS 区块都对应一个比特币区块，问题不就迎刃而解了？
试想，若 POS 链恶意节点尝试进行长程攻击，它不仅需要搞定 POS 链上的连续区块做到最长链，同时还需要在 BTC 网络上实现最长链控制，如果说操控 POS 链成本可能还低一些，而要在现阶段操控 BTC 主网链，其算力成本估计得是个天文数字。
当然，B Hub 和 Babylon 除了增强安全性之外，对双方生态互通也大有裨益，可以带来直接的再质押收益，用户质押 BTC 给 B Hub 的 Validator，可以获得 B 提供代币奖励，当 Babylon 质押主网上线后，还可以享受到巴比伦生态的再质押收益，质押 BTC 可以得到 stBTC，并且同时获得质押在 B Hub 质押contract以及 Babylong 质押contract中的双重收益。
above
Celestia 提供的模块化 DA 已经成为以太坊 Rollup layer2 的一个更经济高效的选择，B Hub 的长远定位也是作为模块化 DA 层为 BTC 生态的多 Rollup layer2 链提供服务。
本身 B Hub 独创的链下 zk-Rollup 证明系统和 BitVM 式的 Commitment 主网挑战相当于实现了一种接近 BTC 主网安全共识的 POS 链外共识，毕竟有挑战者机制的存在，节点行为大概率会被认为倾向「乐观」。
Eigenlayer 的再质押通过赋予以太坊节点的增益 Buff 来为其提供 EigenDA 节点服Xiaobai Navigation务提供保障，相当于通过经济激励机制来增强节点验证能力。类比下，Babylon 的角色其实很像 Eigenlayer 提供的 Function。
总而言之，若把此次 B Network 和 Babylon 的合作对 BTC layer2 生态的影响，类比成 Celestia DA 和 Eigenlayer Restaking 对以太坊 layer2 的效用，是不是更容易理解了？
The article comes from the Internet:B牵手 Babylon：模块化 DA 和安全质押收益的组合？
"Nvidia doesn't make chips, Nvidia makes data centers" Written by: Wan Chen Editor: Jing Yu Source: Geek Park The atmosphere suddenly became serious. "Some media think you are either AI The Leonardo da Vinci of the times, either AI What do you think of the Oppenheimer of the era? "Oppenheimer made bombs, we (Nvidia) don't do that." Faced with this somewhat joking question...
相关文章
