唤醒沉睡的 NFT：从被遗忘到游戏化共建的价值新生

1 0 0

NFT 游戏可能是一个破局。

撰文：DawnXue

NFT 无疑是上个周期的焦点。无论是加密艺术、体育收藏品和游戏内资产等，都留下了 NFT 成功的足迹。然而，NFT 在经历了 PFP 项目如 CryptoPunks 和 BAYC 的辉煌后，最终在元宇宙虚拟土地的炒作中收尾。如今，这些曾经火热的资产正逐渐被人们遗忘。

NFT 市场的价格泡沫与使用价值的局限

从 Opensea 的历史数据来看，BAYC 和 Doodles 等蓝筹 NFT 距其巅峰价格已跌超 90%。这种现象不仅引人唏嘘，也促使我们反思 NFT 市场的症结所在：

价格泡沫破裂。在上一轮市场热潮中，NFT 价格被大幅炒高。然而，随着市场热度下降，过高的价格导致接盘者锐减，交易量大幅下滑。类似其他投机市场，NFT 经历了价格飙升和迅速回调，且缺乏后续叙事或价值支撑，使得投资者信心崩塌。
使用价值有限。许多 NFT 的功能过于单一，仅作为投机工具存在，真正具备长期使用价值的 NFT 少之又少。例如，PFP （头像类）NFT 除了代表用户的社交身份外，缺乏更多实际用途；而收藏品类 NFT 虽具备观赏价值，但吸引力和流动性都难以为继。

NFT 的共建与收益共享

Web3 的核心是共建与共享收益。回顾过去，大部分 NFT 的发行和收益主要集中在单个创作者或平台手中：

PFP NFT：如 Punks 和 BAYC，其收益由项目方独享。
体育收藏品：NFT 代表特定体育瞬间，由平台控制发行和流通权。
虚拟土地：如 Decentraland 和 The Sandbox，这些平台拥有土地的发行主导权。

尽管元宇宙中出现了一些用户自定义资产的案例，但整体来看，市场尚未真正实现玩家与平台的深度共建。

排他性与非排他性使用：NFT 的使用新思路

目前大多数 NFT 的使用方式具有排他性：只有持有者能够使用或授权他人单独使用。这种模式限制了 NFT 的普及性，也削弱了其收益能力。NFT 的使用排他性类似计算机发展的早期阶段主要围绕芯片等硬件展开，你可以买卖、可以租赁（ NFT 已经有相关技术支持），但是不适合大规模普及。

相比之下，非排他性使用则更加开放。同一 NFT 资源可以授权给多方使用，产生更广泛的价值。例如，小幽灵 NFT 通过授权品牌推出联名商品，多位消费者可以同时购买并为商品支付溢价，从而赋予 NFT 更广泛的市场价值。

NFT 这个容器还可以装入什么更有使用价值的资产呢？当这些有使用价值的 NFT 被同时授权给多人使用，NFT 持有者是否可以在持有期间就获得收益，而非售出时？Web3 的共建可以用在 NFT 上面吗？钱包里面被遗忘的不流动的 NFT 是否可以被唤醒？

NFT 游戏可能是一个破局。NFT 是一个强大的容器，除了可以装游戏内资产，还可以装游戏本身。

NFT 游戏

为什么从游戏开始？游戏行业常常引领新技术，无论是计算机的出现（文本冒险游戏、图形界面游戏）、PC 端的发展（鼠标键盘游戏、多人联网游戏），还是按键手机（贪吃蛇等手机按键游戏）和智能手机（《愤怒的小鸟》触屏操作、《神庙逃亡》倾斜和移动）的普及，游戏在这些过程中起到了关键作用，游戏引领了用户体验和互动方式的创新。

并且需要从小游戏开始。因为小游戏开发成本低、可以快速迭代；小游戏上手容易、玩法简单，更适合广泛的用户群体，传播性强。

游戏开发的高门槛性

尽管小游戏开发成本低，但是除了程序开发员，大部分玩家是没有代码能力的，让这些玩家独立开发一款即便看似很简单的小游戏几乎不可能，更何况再加上游戏的创意等，但是平台可以和玩家合作共创，并且共享收益，平台有技术开发能力，玩家有各种各样的 NFT 等资源。

游戏的共创

不是所有的游戏都适合共创，有些游戏就很适合，比如拼图游戏。因为图片不同，便是一个不同的游戏。

以拼图游戏为例的共建思路：

平台开发游戏基础逻辑，并开放 NFT 图片上传功能。
玩家可以将自己钱包中的 NFT 图片上传，平台生成一款定制化拼图游戏。
每款拼图游戏都可以 mint 成 NFT，游戏玩家通过门票机制进入游戏，收益按比例分配给图片提供者与平台。

这种模式实现了开发者与用户的分工协作，同时避免了重复开发。玩家使用自己的 NFT 既能防止盗版，又能提升 NFT 的组合性和使用价值。

以下是以拼图游戏为例，将实体拼图、web2 拼图，区块链拼图三者做的比较，可以看出来基于区块链拼图的优势。

唤醒沉睡的 NFT：从被遗忘到游戏化共建的价值新生