币圈不能只是Meme：转向长期价值，淘汰伪装的“空气币”

撰文：大宇，加密KOL

导读

”昨天，IOSG创始人文章《东方加密社区不能永远是Meme，东方社区需要一场燎原之火》一文引发激烈的讨论，不同的从业者们都对该文章的观点发表了自己的看法。本文是知名 KOL 大宇对该文章的回应“。

正文

IOSG 应该是币圈最注重行业发展和长远价值的基金之一，所投资的项目大多都是行业和基础建设类项目，对meme与价值币进行了探讨，呼吁行业从meme上转向到有长远价值的事情上来。

从发展的客观规律来讲，只有地基扎实，才能高楼林立，兴旺发达，因此投资基础设施，关注长期价值，这是非常正确，也是令人敬佩的——行业的基础不能变。

虽然我主要还是玩meme，但我也在前几天感慨说：币圈不能只是meme。

因此，我首先同意@jinzhoulin的观点，认为不能币圈不能只是meme，应该追求更高的价值。

meme确实是一种文化，而且这种文化经久不衰，自有其魅力，也会一直存在。但这种文化一小白导航旦与代币化挂钩，无论包装得多好，本质还是击鼓传花，前面的人希望后面的人来接盘，无论是哪一个meme都是如此。

但是，我仍然和jocy有不同的理解，抛出来共同探讨。

一、meme是市场阶段的自然选择，它将成就更好而不是更坏的币圈

meme本质是击鼓传花，但这有没有价值呢？也有。

一定程度上这种简单暴力的财富游戏深合人性，因此，最容易吸引人，因此对于币圈拉新是很有帮助的。

任何人都不应该忽视一个事实：人们来到币圈，基本都是冲着财富效应而来——无论是早期的比特币，后来的ICO，再后来的doge和shib，再到铭文，每一波狂热的非理性投机浪潮过后，币圈其实没有更坏，反而更好，因为每一次都让比特币的信众更多，发展更旺。

当回望历史，我会认为，是过往的一切造就了今天的比特币，无论是哪些价值的，还是泡沫的，无论是3M骗局吸引大量人知道比特币、还是ico引发无数人入圈、还是doge和shib的造富神话、还是全民铭文的狂热，所有的一切都成就了今天的比特币。

因此，我认为我们不必担心泡沫掩盖价值，meme冲淡比特币的理想主义，冲没了区块链的底层价值。

市场进化自有的规律，我们不用担心任何事情，好的东西会越来越好，不好的东西会被淘汰。

这一次，meme淘汰的不是比特币和币圈，淘汰的是那些伪装成价值币的“空气币”和“镰刀币”。

二、价值项目不等于价值币

不是哪个项目都可以自称价值币的——meme的反面不一定是价值币，还可能是“空气币”。

我们应该先来定义一下。价值币本身是一个非常笼统的说法。一般比较理想主义的分类是以项目本身解决什么问题，为世界贡献了什么来定义。

但这种分类有一个问题，即项目有价值，但币不一定。

因为，逻辑上，只要项目解决了某种需求，就多多少少具备了某种意义上的价值，这没有错。

但是，从代币的层面则不同了，代币可能被炒很高——这种市场的狂热与随机性好像与项目方和VC无关。

但这里没有考虑双方成本的不对等，VC、项目方和散户的成本可能相差100倍，专业知识再相差10倍，在战场上无异于是轰炸机对战以赤身空拳的农夫。

在这种情况下，散户和vc都是投资人，但双方的权责利完全不对等。

vc可以用0.0001的价格参与到投资中，发挥其身份地位和行业资源等方面的作用。

而散户在于级购买时，由于精心的设计，买到的是一个由项目方和vc共同包装的叙事下，价值是0.001的筹码，这个筹码如果再找一个专业的、熟练的某一家做市商，还可以用几天的时间持续拉高，再来一个70%的下杀，完成一波漂亮的教科书式上币教学。

这不公平！

散户其实买了币，但没有享受到什么，虽然一切好像不过是“咎由自取”，但是其实散户也有自己的诉求：代币的上市价格不要偏离真实价值太多！

大多数散户因为投资知识的匮乏，不知道也无法行使这份权力，所以他们会去冲开盘几百亿的icp，然后直接挂在山顶。

或者去冲业务表现较好，估值100亿的arb，结果后期的天量释放将他们砸得七荤八素，血淋淋的走势背后，则是投资人和项目方的持续解锁砸盘，由二级小白散户在列日下送出的又一单外卖工资。

试想一下，如果市面所有项目的经济模型都和arb一样，散户何其之苦？

散户为什么冲meme？不是他们不讲价值，不是他们不理想主义，只是“最后10u”，实在是伤不起了呀……

三、人们不是讨厌价值币，而是伪装成价值币的空气币

炒meme是为了有一个稍好一点的未来，如果有更好的选择，散户不会喜欢meme的。

什么是更好的选择？其实我们过去有很多。我们能随便想到非常多。

比如，2017年的币安ICO，@heyibinance和@cz_binance募资发行bnb，当时太便宜了，到今天企业越做越大，但始终把bnb持有者的权益放在重要位置，销毁的bnb都百亿美元级别了吧，一个项目上线币安直接就是数十亿美元的空投给到持有者——暂且不讨论上币这事，只从bnb持有者（我不是）的角度看，拿着bnb的人，确实能感受到作为holder是有存在感的。

但是，大多数代币没有，大多数价值项目发行的代币，不但不是价值币，还是非常凶狠的割韭菜币。

他们有着非常典型的特征：

1、代币分配不公平

早期筹码vc和项目方分掉，给到社区的极少，甚至在空投的时候撸gas，空投中间老鼠仓，手段卑劣。

2、筹码分发很恶劣

所有的早期筹码持有者包括项目方，都思考的是怎么让散户更好地接盘，努力编造的不是给持币者福利，更恶劣的是还要编织陷阱让韭菜跳，一把就能割到财富自由。

最近印象比较深的是 $aevo 这个项目，通过拉高 $rbn ，并出台rbn锁仓1:1换aevo，吸引韭菜质押，质押得差不多了，直接砸光砸死砸透，这种项目还谈什么价值？我看和谋财害命差不多。

我相信看我这篇文章的散户如果愿意可以在评论区随便讲一下你在这个项目上亏了多少，我相信可以随便找到大片的亏钱的，因为基本没有赚的，除了项目方。

追高一个meme，我觉得也不好，但相比之下死得明白一点。

而且不仅如此，大多数项目都是天量释放，去unlock看一下，每个月起码几亿甚至十几亿甚至最高几十亿美元的解锁要出给二级散户，这些解锁的筹码成本基本上都是10倍、100倍。

查看解锁，可以访问下面这个网站（我也收录在了 http://dayu.xyz 中，方便大家随时访问）https://token.unlocks.app

3、项目价值低、代币估值高

项目方和vc研究的不是怎么给用户带来权益，不是怎么让项目有更好的发展，而是怎么把代币流通缩小，怎么炒高，怎么出货——包括怎么趁着牛市快快发币，包括到了熊市大家都归零之类。

4.价值和代币完全无关

项目本身低价值甚至没有价值，但却有着极高的估值和非常阴险的释放，这已经是99%的项目的常态了。

而像jocy讲的aave和uni等项目，本身确实有价值，但这和用户又有多大关系呢？

作为基本不参与投票的散户持有代币毫无好处——参与也因为量小毫无意义。而同样散户也承载了一个使命是接盘vc的筹码——比如社区流传的crv创始人的大别墅……

四、怎么解决？

人们全面选择meme只是一时的，每个人都喜欢有长远价值的项目——就像即使是坏人，也喜欢和厚道的好人做朋友一样。

我会期待这样的一些项目：成本更公平、价值更凸显、分发更健康。

如果是想让散户陪同项目共同成长，那就请把筹码和团队、VC一样成本直接向散户募资，这样的话亏了是自己没眼光，没选好团队，没选好项目，给高了估值。

如果是想让散户二级提供流动性去接盘，那就请把散户当人，尊重散户作为持币者的权益——让散户享受股东般的权益，享受项目发展的红利：无论是分红、回购都是可选，也可以是项目本身有大发展，多和社区沟通展示各项数据。

你是做预言机的，那你的营收是多少，你的支出是多少，你的业务相比同行怎么样，你自己觉得你的合理估值是多少？

如果自己也觉得项目没什么价值，只想发个Meme币，那最好100%筹码一次性释放，而且不要搞任何小动作，直接全部100%空投出去——团队要币自己去二级买，觉得低估了就多买点，觉得高估了就一个也不要买——反正真正的价值项目肯定不会是靠卖币来生存，对吧？

总体来说，就是项目方要真诚起来，自己想想自己的项目价值几何，自己想想是不是有卖币才是最大营收的想法，想想打算怎么回报持币者，想想怎么通过发币拉拢社区和依靠社区获得长远发展。

夜已深，就先聊到这里吧。

文章来源于互联网:币圈不能只是Meme：转向长期价值，淘汰伪装的“空气币”

相关推荐: TON 生态安全指南：从钱包选择到资产保护的全面指导

随着 TON 生态的壮大，在寻找优质项目投资的同时，也不要忘记保护自己的资产安全。 作者：Keystone 中文 今年以来，TON（The Open Network）收获了众多的关注。作为和 Telegram 深度绑定的公链，庞大的用户基础，新项目的造富效应使…