Web3 项目出海东南亚是法外之地？

撰文：张程钧

国内 Web3 创业难，从 2018 年开始其实已经有越来越多的 Web3 创业者开始「出海」，也有人说 2018 年是中国 Web3 创业者出海元年。由于国内对发币、交易所这些项目已经明确定义为违法犯罪行为，那么问题来了，出海就一定可以靠谱吗？

东南亚 web3 行业现状

我们先来说一下国内 Web3 创业者比较热衷的几个出海目的地目前的行业现状。

目的地首当其冲就是东南亚国家，泰国，新加坡，越南等等。2024 年 5 月 4 日至 5 月 5 日小白导航在泰国曼谷开幕的全球首届 Web3 音乐节，Fansland 携手 Fantopia、IME、Neo、Neuroblocks、Hape、BAC Games、LingoAI、NOTHING RESEARCH、Transi、Titan Network、Trip.com、Trekki NFT、OneKey、HPOS10I、IOST、NFTGo、Gonesis，及 NFT 特别支持伙伴 BNB Chain 参与了这次狂欢。随着音乐节的开幕，让国内 web3 创业者更加深刻的感受到东南亚国家的 web3 生态是多么的令人向往。

除了 web3 生态最大的原因肯定是政策，我们也提到了为什么国内的创业者要选择出海，就是因为国内无法提供相应的政策支持，反而还要受到监管甚至有可能涉及刑事犯罪。

其次就是地理位置，同为亚洲国家，距祖国母亲距离很近，交通时间短，几乎无时差，可以和国内同步。

第三就是社会环境，东南亚国家华人很多，对待华人的态度也都很友好，饮食习惯等也可以很快适应。

第四点是市场因素。出海就需要考虑海外市场产品的落地。东南亚的人口比较多，收入跟国内和其他发达国家比处于低位，更加有利于项目前期的成长和发展。而且东南亚国家的移动设备和互联网普及也比较高，人口比较年轻，可以更快的接受和学习 web3。

出海选择东南亚还有很多原因，比如东南亚国家现在的 web3 资本等情况。我们已经说了太多优点了。也正是因为这些优点，吸引着越来越多的国内 web3 创业者要出海到东南亚。

但是，我们这篇文章的目的，是为了让您清楚的认识到，事物不会只存在美好的一面，而不存在坏的一面。所以，接下来的内容，才是正文。

在东南亚做 web3 项目就可以逃过国内的法律监管吗？

很不幸的回答您，并不是，这是因为，我国对于违法犯罪的管辖采用的是属人属地管辖。《中华人民共和国刑法》第 7 条第 1 款规定：「中华人民共和国公民在中华人民共和国领域外犯本法规定之罪的，适用本法，但是按本法规定的最高刑为三年以下有期徒刑的，可以不予追究。」根据上述规定，我国公民在我国领域外犯罪的，无论按照当地法律是否认为是犯罪，亦无论罪行是轻是重，以及是何种罪行，也不论其所犯罪行侵犯的是何国或何国公民的利益，原则上都适用我国刑法。只是按照我国刑法的规定，该中国公民所犯之罪的法定最高刑为 3 年以下有期徒刑的，才可以不予追究。所谓「可以不予追究」，不是绝对不追究，而是保留追究的可能性。并且，东南亚国家是最早和我国缔结引渡协议的国家，例如泰国、老挝、柬埔寨、菲律宾、越南。

「引渡」是什么意思，什么情况下会被引渡？

引渡是指一国将在该国境内而被他国指控为犯罪或已被他国判刑的人，根据有关国家的请求移交给请求国审判或处罚。引渡制度是一项国际司法协助的重要制度，也是国家有效行使管辖权和制裁犯罪的重要保障。基于国际法上的「国籍管辖原则」或「属人原则」进行的管辖（即国家有权对一切具有本国国籍的人实行管辖，而不问其居住在国内或国外）。这就是说，如果犯罪人是属于本国国籍的公民，国家就可以实行管辖。也就是说，虽然肉身已经出海，但受制于国籍，一旦发生了被我国指控犯罪的情况，我国公安机关依据《中华人民共和国引渡法》相关规定，通过外交部向外国提出引渡请求。目前，我国针对越南境内发生的电诈犯罪，已经大规模使用引渡条约进行了犯罪嫌疑人的引渡工作。

除 web3 项目本身问题，还有可能构成「偷越国（边）境罪」

项目方出海，往往会从国内带上整个技术团队，甚至家属。而这些人在办理签证的问题上，为了更快更便利往往采用的是旅游签，而《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》

第六条 具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的「偷越国（边）境」行为：

（一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的；

（二）使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国（边）境的；

（三）使用他人出入境证件出入国（边）境的；

（四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的；

（五）采用其他方式非法出入国（边）境的。

看起来，东南亚国家是 web3 的乌托邦，但是，受制于我国对于 web3 创业的监管和项目自身的原因，导致这些出海项目违反我国监管规定，再加之「属人原则」以及东南亚国家大部分具有引渡协议的原因。出海东南亚并没有看起来那么优选。也并不能逃过国内的监管和刑事法律风险。所以出海东南亚到底靠谱不靠谱，要打上一个大大的问号了。

文章来源于互联网:Web3 项目出海东南亚是法外之地？

相关推荐: Cyber Capital 创始人：认可 NEAR 分片模式，虽有弊端但代表了加密未来

由于 EGLD 和 TON 已全面实现分片，NEAR 落后于小白导航部分竞争对手。 撰文：Justin Bons, Cyber Capital 创始人 编译：Felix, PANews 编者按：5 月 3 日，Cyber Capital 创始人 Justin …