如何看待 ZKM 进入 BTC L2 赛道？

撰文：蓝狐笔记

看到 ZKM 也进入 BTC L2 赛道，这条赛道会跟以太坊 L2 一样，会变得越来越拥挤，最终市场格局还须等待技术和市场演化的结果。

ZKM 底层技术是 zkVM，它的最终目标是试图让其 zkVM 技术被更多项目和生态所采用，从而成为底层基础设施。比如可以连接不同生态网络（以太坊、比特币、Comos 等）的资产，形成更好的流动性。在这个大框架下可以更好地理解 ZKM 为什么要进入的 BTC L2 赛道。

回到技术解决方案，ZKM 核心技术主要两个方面：「Entangled Rollup 架构 +zkVM」。这两个方面主要解决市场上两大关注的问题：一是，如何保证资产的安全；二是，如何实现自身网络的可持续性。

目前市场很关注跨链的安全性问题，ZKM 推出「Entangled Rollup Network（纠缠汇总网络）」机制，试图通过递归的零知识证明技术，来同步区块链间的状态，不依赖于传统的桥的机制来实现资产跨链。这个框架之前在以太坊上实现落地，也就是 Metis 的 Optimistic Rollup 机制。目前 ZKM 试图将这一思路和框架应用过来，同时根据比特币 L1 自身的特性进行改造，从而推出其 BTC L2。当然，BTC 不支持智能合约，要实现 L2，挑战要大很多。ZKM 试图通过 Entangled Rollup 将状态汇总到 ZKM 网络，然后将验证的状态传递给其他生态系统。BTC 的资产安全采用本地可控的模式，比如 BTC 由多签脚本控制，只要至少有一个诚实方存在，作恶者就无法取走质押存入的 BTC；而在 L2 方面，则采用去中心化排序器，交易的包含和最终性都以去中心化的方式来完成，L2 的交易批次的执行也计划通过 BTC 脚本进行验证。

ZKM 引入 OCP 机制（Optimistic Challenge Process），部分类似于以太坊 L2 乐观证明的 BTC L2 版本。大概机制是，当用户将资产存入到 L2（ZKM）时，资产会被锁定到预签名的 n-of-n 的多重签名脚本中，签名者一般是独立第三方 / 审计方。多重签名的兑换脚本在指定的挑战期后激活，签名者提前向目标用户发送资产，启动挑战阶段。在挑战阶段，签名者预先签署包含挑战脚本和资产脚本的交易。要发起挑战脚本，挑战可以通过支付输入 UTXO 来启动，要求运营者尝试通过向资产脚本提供中间计算跟踪来打开其承诺。如果承诺无法成功开启，则验证者将在挑战期结束后收到所有资产，或者将挑战资产给到签名者。执行跟踪则通过 TapTree 来提交，其中 Tree 的每个叶子代表一个中间值。每个中间值都是使用一次性签名计算，前值作为其输入。使用这种方法，BTC 脚本直接执行此计算并完成链上资产验证。也就是说，ZKM 试图通过 OCP 机制为链下计算提供安全性，确保 L2 交易包含在去中心化的排序器网络中。

zkVM 一直是加密领域重要的基础探索之一，ZKM 的 zkVM 是其中的一个类型。跟 RSIC 和 SP1 不同的区别之一是 ZKM 提供对 Golang 的原生支持。（RSIC 和 SP1 支持 Rust）ZKM 允许 Golang 开发者使用 Vanilla Golang 编译器将其代码编译为 MIPS 指令，之后使用 ZKM 的证明网络证明其执行。同时，未来 ZKM 也计划支持 Rust。

市场除了关注 BTC 链上资产的安全性，还关注 ZKM L2 本身如何实现可持续性。要想要实现可持续，需要参与网络的各参与方有机会获得持续的收入。ZKM 的 BTC L2 中，引入去中心化排序器的概念，这些排序器节点根据贡献获得奖励的收入。ZKM 计划将其 40% 代币奖励给挖矿参与者（包括参与排序器节点、流动性质押、证明网络挖矿）。也就是说，排序器节点除了从 L2 的交易中获得 gas 费用之外，还可以从挖矿中获得收益。

按照目前的趋势，BTC L2 方面的探索会持续下去，在原生 L2 方面和 EVM 兼容 L 2 方面都会持续，原生 L2 方面在于内部生态张力的探索，由于其原生性有一大批忠实拥趸；而在 EVM 兼容 L2 方面，不仅在于扩展 BTC 生态，也在于为更多生态的融合提供一个探索方向。

文章来源于互联网:如何看待 ZKM 进入 BTC L2 赛道？

相关推荐: 解析MATR1X宝箱机制，能否打破链游死亡螺旋？

宝箱盲盒机制本质上是提供了一个资产获取的随机通道，提供了异步的博弈空间，在博弈的过程中，从而让资产价格整体达到平衡。 前言 本文将介绍MATR1X 生态的宝箱系统和其运作的机制，介绍其特点、设计理念以及对MATR1X生态的重要性，让社区深入了解MATR1X 的…