加密应用面向全世界，但技术上真的需要严格的全球共识吗？

小白导航

撰文：polynya

编译：小白导航coderworld

在数字时代的浪潮中，区块链技术已成为不可忽视的力量。

其中基于公链的加密应用，往往面向全球开展业务，但这也引出了一个值得思考的问题：

你的加密应用，真的需要严格的全球共识，所有的状态都需要全球节点达成一致吗？

polynya 撰写文章，深入探讨了这一技术如何推动全球共识，改变我们对货币、组织结构乃至社会治理的理解，小白导航对全文进行了编译。

在过去的一年多里，我写了大量有关区块链应用程序的文章，尤其是严格的全球共识（strict global consensus）。虽然这个话题有一定的受众群体，但它并不受欢迎，我没看到有人提及或讨论过。但到目前为止，我已经写了十几篇关于这个话题的博客文章，因为我一直相信这是目前加密领域最重要的话题。基础设施和扩展问题已经迎刃而解——利用有效性证明和数据可用性采样等新技术，无限的 “TPS “时代即将到来。真正的问题是，指数级增长的规模究竟会用在什么方面？要回答这个问题，了解严格的全球共识至关重要。

很难找到写全球共识这些现实主义话题的文章的动力，因为这些话题的受众群体很小，而99%的加密领域完全沉迷于基础设施和投机。但当我看到“你是否正在构建一个受益于全球共识的东西？”这句话（基本上是我在2022-23年大部分博客文章的主题）的流程图有30万次浏览量后，我又找到了写作的灵感。

这里没有我以前没讲过的新内容，但可能会对那些看过流程图并想知道自己的应用是否需要全球共识的人有所帮助。

我不是Vitalik，我对这个问题有自己的看法，但可能与Vitalik的意见不一致。为了清晰起见，我称之为“严格的全球共识”。你可以达到大致的全球共识，但以太坊（或一般的公共区块链）无法帮助你实现。

以太坊本身就是最好的例子。这个网络由成千上万的节点运行，并由十几个不同的客户端团队开发。他们通过高度主观的方式，大致上达成了对以太坊究竟是什么的全球共识。以太坊本身无法帮助完成以太坊这一过程。

“严格”还体现了公共区块链只能做到客观性这一事实，因此，”严格的全球共识 “可以被定义为：需要在全球范围内运行网络的每个人都严格同意一组客观输出（某组数字）。

因此，以下是一些不需要严格全球共识的例子：

1. 数据存储：这是一个广阔的领域，有许多用例，但在几乎所有情况下，你不需要全世界的人都对所述数据达成一致。有很多方法来进行数据存储，从磁带和硬盘的自我托管，到选择数千个数据存储提供商，再到 IPFS 或 BitTorrent 等分布式选项。事实上，区块链本身会修剪数据，并依靠 BitTorrent 等解决方案来记住修剪后的数据。

2. 任何形式的治理：治理是一个主观性和复杂性极强的事业。公共区块链在某些方面可以帮助，但试图将复杂的变量硬塞进限制性的客观输出是危险的。

3. 法律和合同：同样，法律是非常复杂和主观的，并且是一门不断发展的学科。除了最简单和最愚蠢的合同，区块链无法帮助。

4. 实际上，几乎所有东西都是不需要严格的全球共识，严格的全球共识是一个非常具体的功能，而且很少有有意义的用例。

现在，你可能需要严格全球共识的地方：

1. 客观货币：15 年过去了，公共区块链正处于成熟阶段，这仍然是主要的使用案例，理由非常充分。一种可在全球范围内访问并由一组全球节点运行者控制的替代性价值存储绝对需要严格的全球共识。当然，”客观货币 “或价值的形式多种多样，也被 DeFi、NFT、DAO 等其他叙事所使用。需要注意的是，主观货币（如信用）无法在公共区块链上实现。

2. 客观身份：首先，我要指出的是，大部分身份是主观的。尽虽然已经做出了诸如证明之类的努力，但归根结底，身份和声誉是复杂的变量，就像我们人类一样复杂且具有多面性。也就是说，你可以在公共区块链上做有限的身份形式：客观身份，如ENS或POAP。

3. 逃避法律，填补监管空白：对于大多数应用来说，公共区块链是浪费的，但也有某些用例是不合法的，或者监管基础设施存在空白。今天，USDT和USDC是比特币和以太坊之外加密领域的顶级者用例，而且两者实际上都是中心化的。公共区块链可以填补监管空白。然而，重要的是要注意，这些空白不是永久的， 一个精心设计的民主美元 CBDC 可以轻松地取代这个用例，并以更高效和去中心化的方式做到这一点。同样，某些国家的跨境支付也同样如此——事实上，某些国家之间的情况已经变得更好了。还有一些庞氏的事情，从透明的赌博到欺骗性的骗局。我认为，既然潘多拉盒子已经打开，那么最终会有针对Meme币和 NFT 等的监管法规，这样一来，这种活动就会从公共区块链转移到 CEX 上，反正现在大部分交易都是在 CEX 上进行的。

当然，当您将上述内容混合搭配时，真正的魔力就会出现。Farcaster就是一个很好的例子，它使用公共区块链来实现客观货币和客观身份，但在公共区块链之外完成其他所有事情。这可能就是创新的来源，但为了实现上述创新，我们需要深入思考严格的全球共识实际上能够实现什么。

正如 Vitalik 所说，如果不需要严格的全球共识，公共区块链之外还有大量的技术可以提供帮助。

最后，会有一些应用部署在公共区块链上，这些应用实际上并不需要严格的全球共识或公共区块链，但可能对追逐激励或庞氏化有意义，这很公平。我希望把重点放在那些具有长期、可持续用例的应用上，这些用例具有潜在的产品市场契合度，可以利用公共区块链的独特属性。

文章来源于互联网:加密应用面向全世界，但技术上真的需要严格的全球共识吗？

相关推荐: 盘点 2023 年币圈最大的赢家和输家

年度输家：SBF、SEC 主席 Gary Gensler 等；年度赢家：孙宇晨、Tether CTO。 撰文：Francesco 编译：Sharon，BlockBeats 编者按： 年关将至，加密行业研究员 Francesco 回顾了 2023 年加密货币领域…