撰文:小白导航 coderworld
近期,Filecoin气势如虹。此前,BitMEX创始人 Arthur Hayes 也在新加坡 Token2049 演讲中为 Filecoin 中呐喊,称其持有FIL。
而在Solana生态中,有一个重要且低调的存储项目并不被太多人所知晓,那就是GenesysGo — Solana 网络上的区块链基础设施提供商,主打去中心化云存储服务。
同时,当大家之前对 Solana 生态的注意力都集中在 Meme 和流动性质押时,GenesysGo 的代币 Shadow Token(SHDW),也在最近一个月中悄悄迎来了翻倍的涨幅。
存储赛道已经十分拥挤,成熟的项目已有 IPFS 和 Arweave 等,GenesysGo相比起来有什么不同?又是否能借着Solana的生态复苏迎来更多的发展潜力?
想要弄明白这些问题,我们首先需要了解 GenesysGo 的三块核心业务:
-
Shadow Operators,RPC 层(去中心化 RPC 节点)
-
Shadow Drive,去中心化数据存储层
-
Shadow Cloud,去中心化的云计算平台
随后,我们也会对其代币经济和其他项目的异同展开分析。
Shadow Drive
Shadow Drive是去中心化数据存储层,也是GenesysGo的核心,专为满足 Solana 对生态系统的存储日益增长的需求而设计。
此前,在Solana上进行NFT等存储活动,常采用Arweave 和 Filecoin 这种第三方存储解决方案,但它们都是一条独立的存储公链,与Solana 不兼容,进行存储活动用各自的代币支付,而不是SPL标准代币,有的时候无法跟上Solana的速度,因此,Solana生态原生的存储系统成为了刚需。
Shadow Drive 是一个名为 Ceph 的定义存储程序的开源软件的改编版本, Ceph为块存储、文件存储和对象存储提供了统一的软件定义解决方案,有效性得到了广泛的验证。
GenesysGo团队将 Ceph 的开源方案与与Solana的PoH(历史证明)机制相集成,诞生了Shadow Drive。
Shadow Drive 由原生代币$SHDW 支持,为了将数据上传到 Shadow Drive,用户需要支付少量的 $SHDW 费用。
根据项目的官方文档描述,Shadow Drive 的存储费用比市面上任何同类项目都要便宜,理论价格是 5美分/GiB/年.(注:1GB(Gigabyte)和1GiB(Gibibyte)是用于计算机数据存储的术语,表示数据量大小但采用不同的计量单位。1GiB ≈ 1.07GB,此处可近似理解为相等)。
在我们的实测中,创建 1GB 存储帐户的请求仅仅花费 0.25 枚$SHDW,在撰写本文时相当于约 0.42 美元。
而费用的便宜,一方面得益于 Solana 本身的gas成本低,另一方面则由于Shadow Drive 底层对存储任务合理的分解、调度和安排。
这也延伸到另一个话题,该项目的数据分发机制 —- D.A.G.G.E.R。
D.A.G.G.E.R. 是 directed acyclic gossip graph enabling replication(复制的有向无环图)的缩写。由于该机制的解释过于技术化,我们在此可以将其简化理解为项目的数据分发机制和共识引擎,作用是优化快速数据访问和文件处理,让存储的效率更高。
D.A.G.G.E.R的工作机制包括几个核心组件:通信模块、处理器模块、共识模块和控制器模块。
对一个交易来说,在D.A.G.G.E.R中会简单遵循如下处理流程,在此不做过多展开:
-
通信模块:处理网络层的输入和输出(交易的进出)
-
处理器模块:对交易进行验证,确认其正确性和有效性
-
共识模块:网络中各节点对交易达成一致
-
处理器模块:交易被执行
总体来看,我们能够感觉到的是,Shadow 在“数据怎么存”这件事上,下了一番优化的功夫。
Shadow Operators
Shadow Operators 是运行RPC节点的运营商。
RPC节点,即远程过程调用,是分布式计算系统中使用的术语。 RPC 可以归类为一种允许计算机程序相互通信的 API(应用程序编程接口)。
在 Solana 上发送交易的简化流程图
与其他公链相比,Solana有非常高的交易处理能力,故而Solana 区块链上的 RPC 网络的工作负载远高于其他网络。因此,在其他区块链上建立基础的现有 RPC 网络提供商如果打算迁移到 Solana,则需要完全重新设计其架构。
而这也给了 GenesysGo 提供 Solana 原生 RPC 服务的机会。
GenesysGo提供三种RPC服务,包括一项免费服务和两项付费订阅服务。在付费RPC服务中,费用收入完全支付给Shadow Operators。此外,Shadow Operators 也需要质押$SHDW代币才能提供服务,并在服务中断时面临惩罚。
截止撰文时,已经有120个 RPC 运营商在测试网运行,相对于一年前的27个运营商(2022年12月的数据)有了5倍左右的提升。
Shadow Cloud
Shadow Cloud 是由 GenesysGo 推出的一个去中心化的云计算平台,也由有向无环图(DAGGER)提供技术支持。
在有了上文的节点和存储服务之后,GenesysGO 就能够利用其能力提供去中心化的云计算平台,支持不同应用的计算和处理需求。
这个平台旨在支持去中心化的存储、计算和网络操作,为Web3和去中心化应用提供更广泛的基础设施。
不过从目前的进展来看,GenesysGo 的存储和RPC产品显得更加直观,拥有完善的技术文档和产品设计,而云服务则更像是后期的发展战略,是前两个产品积累到一定程度之后的结果。
竞品比较:唯快不破
总体来看,关于去中心化或者分布式存储,Web2和Web3领域都有不少成熟的案例。例如Web2领域,有以谷歌BigTable为首的分布式存储系统。在Web3领域,Arweave 和 Filecoin 是区块链中最常用的第三方存储解决方案。
那么 Shadow Drive 和竞品相比,有哪些显著的特点?我们不妨主要以Filecoin为例来进行对比。
首先,如前文所说,Arweave 和 Filecoin 与 Solana 并不完全兼容,如果只考虑为 Solana 生态服务,那势必需要一个专门的存储基建:
-
Arweave 和 Filecoin 的代币$AR和$Fil都不是SPL原生代币(SPL是Solana的代币标准)
-
Arweave 和 Filecoin的吞吐量都无法跟上 Solana,从而容易导致交易失败
其次,Shadow Drive的共识机制带来了更好的存储效率:
Filecoin 使用 Expected Consensus (EC)机制和DAG来实现共识,需要显式的认可和区块权重来进行最终确认,效率上可能会打折扣。
D.A.G.G.E.R.采用无领导的异步架构,通过DAG的图形表示实现共识,消除了领导选举的需要,可以立即处理交易。
最后,Shadow Drive 在数据编码上进行了优化:
D.A.G.G.E.R.将纠删码编码集成到架构中,以优化元数据复制和数据事务。Filecoin允许纠删码作为可选的客户端策略,侧重于数据复制和定期存储证明。
我们将二者的关键性能指标进行一个直观的罗列对比:
Filecoin 性能指标:
-
交易速度:每个区块时间约 30 秒。
-
确认时间:120 个区块的高价值转账约 1 小时。
-
数据存储:1 MiB 文件从交易接受到出现在链上需要 5-10 分钟。
-
扇区密封:在最低硬件上,32 GB 扇区大约需要 1.5 小时。
-
数据检索:快速检索方法(数据的未密封副本)可以假小白导航设需要不到 2 分钟;在最少的硬件上,对于 32 GiB 扇区,开封检索可能需要大约 3 小时。
ShdowDrive/DAGGER 性能指标:
-
峰值 TPS:指定机器配置(理想网络)上每秒 50,000 笔交易。
-
激增 TPS:在实时测试网第一阶段条件下每秒约 20,000 – 38,000 笔交易(版本 0.2 – 0.3,具有 20-30 个节点集群大小的独立运营商)。
-
现实世界的 TPS:在现实世界的压力、流失等情况下每秒约 3,000 笔交易。
-
数据存储:上传到 DAGGER Hammer Demo 的 1MiB 文件需要 2-8 秒,该演示模拟 shdwDrive v2 存储应用程序的部分内容。
-
擦除编码时间:每核每 1 MiB 0.018 毫秒,水平扩展时可以忽略不计。
-
快照下载:1 MiB 文件需要 10 毫秒到 50 毫秒。
-
块同步时间:30ms 到 300ms 之间,具体取决于延迟。
-
区块验证时间:低于 500 纳秒至 20 毫秒,表明延迟最小。
-
最终确定时间:70 毫秒至 650 毫秒,平均约为 273 毫秒(在为 DAGGER Hammer 演示站点提供支持的实时测试网络第 1 阶段 30 节点全局集群上)
-
数据检索:通过 DAGGER Hammer 演示站点上的 URL 检索 1MiB 文件需要 1-3 秒
总结起来,太长不看版本就是,Shdow Drive 最大的特点是快。
以上数据性能对比来自于项目官方文档 D.A.G.G.E.R. Versus Filecoin,有兴趣的读者可进一步仔细查看
代币经济学
代币介绍
$SHDW是Shadow Protocol 生态系统的实用型代币,主要用于分布式数据存储,允许用户在多个节点上安全存储数据,以增强安全性和弹性。主要具有以下主要功能:
-
分布式数据存储:允许用户使用$SHDW在多个节点上安全地存储数据,以提高安全性和弹性。
-
获取分散的计算能力:通过Shdw运营商投注$SHDW代币,支持运行复杂应用程序和智能合约。
-
网络协调:在D.A.G.G.E.R.驱动的Shado生态系统中,$SHDW用于管理分布式网络中的数据。
代币分配
与大多数项目不同,GenesysGo 为 Shadow Protocol 制定了一个有趣的上市策略——发行NFT以获取代币。该团队宣布将于 2021 年 11 月推出自己的 NFT 系列SSC(Shadowy Super Coder),发行量为 10,000 个,铸币价格为 2.5 SOL。
考虑到在 SSC 刚刚发行时, SOL 非常接近其历史最高点,且当时市场处于牛市,又因为$SHDW其中50%的代币发行量将分配给 NFT 持有者,因此 SSC 很快就被抢购一空。
此外,GenesysGo 于 2022 年 1 月 3 日通过 IDO 筹集资金。IDO 池包含供应量的 15%,即 3000 万个代币。 IDO 最初的底价为每个代币 0.50 美元,每个代币的价格根据向 IDO 池贡献的资金而上涨。团队总共筹集约 5200 万美元,这将每个代币的 IDO 价格定为 1.73 美元。
$SHDW最大供应量为2亿枚,以下为代币详细的分配情况:
-
NFT持有者占比50%,每日释放,持续12个月
-
额外释放占比15%:如果连续质押12个月,每个NFT有资格额外获得3000枚$SHDW
-
Shadow Operator释放占比10%:通货膨胀奖励将作为ShadowOperator在启动阶段的激励
-
IDO占比15%:IDO后立即释放
-
战略储备占比10%:作为团队发展储备资金
代币表现
截止撰稿时,目前$SHDW现价$1.71,市值约为$258.6M,近7天/30天/1年代币价格表现如下:
-
7天:上涨51.36%
-
30天:上涨93.8%
-
1年:上涨2615.62%
可以看到,随着大盘的上涨,$SHDW的价格也是非常亮眼,近一年$SHDW的表现极其优异,从底部上涨了将近26倍。
目前,$SHDW的风险因素和众多Solana项目方类似 — 此前其做市商为Alameda,Alameda目前仍有相关代币头寸。
项目最新发展
在2023年即将结束之际,项目有了进一步的进展,12月29号,GenesysGo官方发推表示将会上线D.A.G.G.E.R.测试网2的启动,也透露了相关的奖励。
从2024年1月16日开始,项目提供总计600,000 $SHDW的奖励,分为三个类别:shdwOperators、shdwStaking和shdwPoints,分别对应节点运营者和用户。
更加令投资者觉得有趣和激动的事情是,他们在1月2号最新的推文提到,2024年他们团队最核心的任务就是两件事,上半年要完成D.A.G.G.E.R.并将 shdwDrive v2 部署到主网,而下半年,最核心的任务是“营销、营销、营销!”
如果牛市持续, 借助Solana的热潮,这种明牌营销的决心或许可以激发又一轮不错的市场表现。
结论
Shadow 作为 Solana 上较早启动的项目之一,GenesysGo 推出的产品无疑为 Solana 生态系统的发展做出了贡献。
而近来,Shadow 的表现也非常耀眼,目前存储的数据已经达到了89TB,有120个节点运营商在运行中,这与去年的数据相比都有了很大的飞跃。
虽然存储赛道十分拥挤,但 Shadow 却在竞争中找到了一个关键立足点 — 服务于 Solana 的异构存储。
伴随着Solana生态的日渐繁荣和该L1不可忽视的地位,作为其中原生适配的存储基础设施,Shadow 自然值得关注。
类似于Solana上的并行EVM Neon,作为一个Solana生态仅有的EVM,独一份的基建项目往往获得良好的市场表现。
Solana 兴则 Shadow 兴,与公链绑定的存储在顺风局中自然占据得天独厚的优势;但一损俱损同样是项目所面临的潜在风险。
但从Solana出发打下基础,再逐渐扩展业务到Web3的其他领域,或许是项目未来发展的另一个不错选择。
无论如何,在 Web3 基建项目高估值、有故事、靠资源的背景下,一个服务于热点L1的存储,后续的表现或值得期待。
文章来源于互联网:解读 Shadow:与 Solana 绑定的去中心化存储,在拥挤的赛道中拼速度立足
Own your own massive pump in SocialFi ! SEER自app上线后,因其基于链上地址价值发现的创新社交模式备受好评,吸引了大量的web3社交用户使用,近半年来稳定运行,用户指数增长,已经成为圈内知名的Web3版Telegra…